Решение № 12-48/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-48/2017

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2017 года г.Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда РТ Ахметшин Р.А.

при секретаре Камашевой Е.А.

рассмотрев материалы административного производства по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, заявитель ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО1 обратился в Менделеевский районный суд РТ с жалобой, где указывает, что постановление является необоснованным и он привлечен к административной ответственности незаконно. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он административного правонарушения не совершал Кроме того, рассмотрение дела проходило без его участия, так как он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил в населенный пункт ФИО3, где при повороте налево, на перекрестке улиц Ленина и Чехова, его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения. Фактически он заезжал в магазин для разгрузки и при повороте налево на площади стояли ряд автомашин и он не видел линий разметки, запрещающих знаков. На данном участке дороги определит встречная это полоса ли попутная невозможно, по сути это площадь, где нет никаких разметок, других подъездов к магазину для разгрузки груза также нет, при этом другие автомашины подъезжают к этому магазину этим же путем. Кроме того, он ходатайствовал о направлении материалов по месту жительства и при рассмотрении дела не присутствовал, не был извещен о времени рассмотрения дела и не мог высказать свое мнение по делу.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что действительно административный материал поступивший с <адрес> РТ начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> рассмотрел без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и в деле отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте рассмотрения материала.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно правил ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

Наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д.

Из материалов дела следует, что Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО5 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, заявитель ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Однако в судебном заседании установлено, что Постановление вынесено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в деле отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте рассмотрения материала.

Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении <адрес>57 от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указал правонарушитель ФИО1, тогда как при установлении личности последнего по документам, представленным в суд он значится как ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств, постановление подлежащим отмене, а материал направлению в ОГИБДД отдела МВД по <адрес> РТ на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о привлечении ФИО1. к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменить и дело направить в ОГИБДД отдела МВД по <адрес> РТ на новое рассмотрение.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья: