Постановление № 5-102/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-102/2017

Административное дело №5-102/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем-электромонтажником в ВРВП (шлюз №5), разведенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного там же,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 45 минут гражданин ФИО1, находясь на перекрестке <адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинил побои гражданке С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: нанес удары руками по затылку и спине, ударил ногой в живот, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно консультации № Бюро судебно-медицинской экспертизы Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года у С. объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

Старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кирилловскому району П.. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал с работы, выпил пива. Решил позвонить С.., спросить, когда она возвратит долг, который брала неделю назад. Она начала оскорблять ее родственников, пояснила, что денег не отдаст. Встретив С. недалеко от детского сада, от обиды он возвожно размахивал руками, но С. не ударял, ногами не пинал. Считает, что С., обвиняя в причинении побоев, наговаривает на него, специально провоцирует.

Согласно пояснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он допускает, что возможно ударил С. один раз, но не сильно, ногами её не пинал

Потерпевшая С.С. в судебном заседании на привлечении ФИО1 к административной ответственности настаивала, суду пояснила, что последнее время проживает у своей бабушки, с бывшим супругом не общаются. ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 15 минут на ул. <адрес> встретились со ФИО1, который устроил скандал, сказал, что побьет её, но этого не сделал. Она прошла мимо него в детский сад за дочкой. Когда возвращалась с ребенком обратно на перекрестке <адрес> снова встретились со ФИО1, который затеял драку: нанес ей несколько ударов кулаком по затылку, шее, плечам, пнул ногой в живот, а также два раза рукой – по спине. От ударов испытала физическую боль, желает привлечь ФИО1 к ответственности за причинение побоев.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается также материалами дела, в частности, заявлением С., письменными и устными объяснениями потерпевшей, консультацией № Бюро судебно-медицинской экспертизы, копией выписки из амбулаторной карты С. от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами ст. УУП ОМВД России по Кирилловскому району П. оперативного дежурного Г. протоколом об административном правонарушении.

Согласно записям медицинской амбулаторной карты С. потерпевшая обратилась за медицинской помощью в поликлинику к хирургу с жалобами на боли в шее слева, в затылке, левом ухе. Поставлен предположительный диагноз – тупая травма шейного отдела позвоночника, рекомендована консультация у невропатолога. При осмотре неврологом потерпевшей определен диагноз – ЗЧМТ: СГМ. Ушиб шейного отдела позвоночника. На основании заключения судебно-медицинского эксперта № у С. объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено, степень тяжести вреда здоровью учету и квалификации не подлежит.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нанесение побоев С. причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей С. поскольку они подробные, последовательные, непротиворечивые, подтверждаются материалами дела и объяснениями свидетелей, имеющимися в материалах дела.

Согласно показаний свидетеля К. в судебном заседании, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ года он с супругой проезжал на автомашине по <адрес>, остановился около ФИО1, который пожаловался на С... Он не видел, чтобы ФИО1 угрожал бывшей супруге или ударял её. Посадил С. с ребенком в машину и помог им добраться до дома. По пути С. сообщила, что Константин напал на неё с кулаками. О произошедшем он со С.. не разговаривал и ничего у неё не выяснял.

к. пояснила участковому уполномоченному, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов шла по <адрес>, увидела бывших супругов С-ных. ФИО1 замахивался обеими руками на С.., однако нанесение ударов она не видела, поскольку находилась далеко.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа – УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН получателя – 3525041644, КПП – 352501001, Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО – 19628000, р/с – <***>, КБК – 18811690050056000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна:

Судья В.А. Макарова