СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1804/2019 2-1804/2019~М-1737/2019 М-1737/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1804/2019

Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Котовой А.Р.,

с участием представителя истца ООО «Декоратор» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/19 по иску ООО «Декоратор» к ООО «СТРОЙ МОНТАЖ ИНДУСТРИЯ», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙ МОНТАЖ ИНДУСТРИЯ» (далее ООО «СМИ»), ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «СМИ» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «СМИ» оплачивает их на условиях 21-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «СМИ», ФИО1 заключен договор поручительства, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «СМИ» - должником, а ФИО1 - поручитель.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по договору поставки, однако ООО «Строй Монтаж Индустрия» не оплатило в срок постановленный товар на сумму 65180,70 рубля, что повлекло возникновение неустойки 3759 рублей, которые истец просил взыскать солидарно с ответчиков, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 18797,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков 2832,13 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ТД «Декоратор» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ООО «Строй Монтаж Индустрия», ФИО1, будучи извещенными о дате и месте, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющееся почтовое извещение, адресаты не явились за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика и на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Исходя из ч. 1, ч. 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «СМИ» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «СМИ» оплачивает их на условиях 21-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «СМИ», ФИО1 заключен договор поручительства, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «СМИ» - должником, а ФИО1 - поручитель.

Согласно п. 7.2 Договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара Поставщик вправе потребовать от покупателя неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 3579,49 рублей. Оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара партиями на общую 65180 рубля 70 коп, что подтверждается универсальными передаточными актами, представленными суду.

Пунктом 4.1. Договора установлен порядок оплаты строительных материалов Покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена в течение 21 календарных дней с даты поставки каждой партии Товара.

Согласно п. 4.4 договора поставки № от 04.03.2019г. по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату Товара. Размер начисленных процентов составляет 18797,46 рублей.

В нарушение договорных обязательств, оплата стоимости поставленных строительных материалов не произведена в установленные сроки.

Поставка товара и наличие задолженности по их оплате ответчиками не оспорены, подтверждается договором поставки и передаточными актами, содержащими подписи представителя.

Учитывая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, в том числе договор поставки, договор поручительства, документы, подтверждающие факт поставки товара, отсутствие доказательств исполнения обязательств по его оплате в установленные сроки в полном объеме, признание ответчиками задолженности по договору поставки (частичная оплата осуществлена после подачи искового заявления), суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков задолженности, в размере 65180 рублей 70 копеек, неустойку по договору поставки в размере 3759 рублей 49 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом 18797,46 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового в равных долях, по 1416,07 рублей с каждого, так как солидарная ответственность по указанным обязательствам не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Декоратор» к ООО «СТРОЙ МОНТАЖ ИНДУСТРИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙ МОНТАЖ ИНДУСТРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 солидарно в пользу ООО «Декоратор» задолженность по договору поставки 65180 рублей 70 копеек, неустойку 3759 рублей 49 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом 18797 рублей 46 копеек, а всего взыскать 87737 рублей 65 коп.

Взыскать с ООО «СТРОЙ МОНТАЖ ИНДУСТРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Декоратор» уплаченную истцом пошлину в размере 1416 рублей 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Декоратор» уплаченную истцом пошлину в размере 1416 рублей 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.