Решение № 2А-1449/2025 2А-1449/2025~М-1115/2025 М-1115/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-1449/2025

Дело № 2а-1449/2025 *

33RS0015-01-2025-002025-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Язева И.В.,

при секретаре судебного заседания Белозерцевой И.В., Гармаевой О.В.

с участием:

- помощника прокурора адрес ФИО1;

- представителя ответчика администрации Нагорного сельского поселения адрес ФИО2;

- представителя заинтересованного лица администрации адрес ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению «Администрация Нагорного сельского поселения адрес» об обязании привести автомобильную дорогу в соответствие с установленными требованиями,

У С Т А Н О В И Л:

адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Нагорного сельского поселения адрес, в котором просит обязать ответчика привести автодорогу в адрес в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ходе проведенной проверки на части автомобильной дороги по адрес выявлены просадки и выбоины, превышающие предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017. Указанные дефекты создают угрозу безопасности дорожного движения, а администрацией Нагорного сельского поселения меры к их устранению не принимались, несмотря на внесение представления от дата.

Помощник прокурора адрес в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании полагал требования обоснованными.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В силу ст. 3 названного Федерального закона основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог установлены Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от дата №-ст.

Пунктами 5.2.4, 5.2.5 ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. Не допускаются отдельные выступы или углубления в зоне деформационных швов высотой или глубиной не более 3 см.

Из материалов административного дела, в частности, из представления прокуратуры от дата, ответа на него от дата за № и справки ОГИБДД ОМВД России по адрес от дата за №, следует, что на автомобильной дороге по адрес имеются просадки и выбоины, размеры которых превышают предельно допустимые, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства в судебном заседании представителем административного ответчика оспорены не были, факт ненадлежащего состояния дорожного покрытия и наличия дефектов признан.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 257-ФЗ и положениями Устава муниципального образования «Нагорное сельское поселение», соглашения №/дог от дата, к полномочиям ответчика относится решение вопросов местного значения в сфере дорожной деятельности.

Таким образом, обязанность по содержанию спорного участка автомобильной дороги и приведению его в соответствие с обязательными требованиями законодательства возложена на администрацию Нагорного сельского поселения.

Бюджетные ограничения не освобождают орган местного самоуправления от обязанности обеспечивать безопасные условия для участников дорожного движения на подведомственной территории.

Суд считает, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц - жителей адрес и временно пребывающих на его территории граждан, создавая прямую угрозу их жизни и здоровью.

Срок для устранения нарушений - 6 месяцев, суд считает разумным и достаточным для планирования, организации и проведения необходимых ремонтных работ, учитывая их возможный объем и сезонный характер.

Суд также учитывает письменное признание исковых требований, поступившее от ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора адрес удовлетворить.

Обязать Муниципальное учреждение «Администрация Нагорного сельского поселения адрес» (*) привести автомобильную дорогу по адрес до пересечения с адрес в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, обеспечив устранение дефектов покрытия (просадок, выбоин), в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено подпись дата

Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев