Решение № 2-2819/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-2819/2025

Дело № 2-2819/2025

УИД 18RS0002-01-2025-001896-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года с. Завьялово, УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение на специализированной стоянке и перемещение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее – ответчик), просит суд продать транспортное средство, автомобиль марки Nissan Almera, гос. номер №, VIN № принадлежащего на праве собственности ФИО2 на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО1 В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 99355 руб. 60 коп., то оставшуюся часть вернуть ФИО2; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 02 августа 2024 года по 18 октября 2024 года в размере 99355 руб. 60 коп., за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля; взыскать все судебные расходы в пользу ИП ФИО1, а именно госпошлину в размере 7000 руб., почтовые расходы 563 руб. 54 коп. с ФИО2

Определением суда от 16 сентября 2025 года судом принят отказ от иска в части требований о продаже транспортного средства – автомобиля марки Nissan Almera, гос. номер №, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 на открытом аукционе; вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО1, а также о взыскании с ФИО2 госпошлины в размере 3000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 563 руб. 64 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка, расположена по адресу: УР, <адрес>. Между ИП ФИО1 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так, для транспортных средств категории В размер платы за час с 05 октября 2013 года по настоящее время – 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1450 руб. за единицу транспортного средства. 01 августа 2024 года в 09 час. 13 мин. Специализированной организацией ИП ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки Nissan Almera, гос. номер №, VIN №, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО2 за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. Собственником данного автомобиля является ответчик ФИО2. ФИО2 при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по адресу: УР, <адрес>, а также ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату ха хранение не принял мер к получении транспортного ФИО2 возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в просительной части иска содержится заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в отношении которого судом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, приняты надлежащие меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14 июня 2005 г. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13 мая 2022 года.

Кроме того, из вышеуказанной выписки следует, что ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность, в том числе стоянок для транспортных средств.

Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от 26 декабря 2022 года, Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение, а также возврата задержанных транспортных средств», истец осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу: <адрес>, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из имеющихся в материалах дела: журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акта приема-передачи задержанного транспортного средства от 01 августа 2024 года, протокола о задержании транспортного средства от 01 августа 2024 года, следует, что транспортное средство, которым в момент задержания управлял ФИО2 - автомобиль марки Nissan Almera, гос. номер №, поскольку водитель от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку, расположенную по адресу: УР, <адрес>, и передано на хранение истцу ИП ФИО1

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик ФИО2, в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с 02 августа 2024 года по 18 октября 2024 года, за 78 дней, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13.09.2013 г. № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик ФИО2 был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания – 01 августа 2024 года, а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение – 02 августа 2024 года.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку 01 августа 2024 года были известны ответчику ФИО2, что следует из протокола о задержании транспортного средства, копию которого ответчик получил, что подтверждается его подписью в протоколе о задержании транспортного средства.

Каких-либо доказательств, что ответчик ФИО2 в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке, всего в размере 99355 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом за требование в взыскании с ответчика денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение на специализированной стоянке и перемещение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике, код подразделения №) в пользу ИП ФИО1, (ОГРНИП №), плату за хранение транспортного средства за период с 02 августа 2024 года по 18 октября 2024 года и перемещение задержанного транспортного средства в размере 99355 руб. 60 коп, из которых плата за хранение транспортного средства 97905 руб. 60 коп., плата за перемещение задержанного транспортного средства 1 450 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике, код подразделения №) в пользу ИП ФИО1, (ОГРНИП №), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 17 сентября 2025 года.

Судья Е.С. Ломаева