Определение № 2-1241/2017 2-1241/2017~М-919/2017 М-919/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1241/2017

дело № 2-1241/2017


Определение

15 мая 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении юридического факта трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда в период с 03.07.2006 года по 31.08.2009 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в филиале «Серпухов» ООО «Стромальянс» с целью включения указанных периодов в льготный стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал и просил удовлетворить. Указал, что право на досрочную пенсию у него не возникло, с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган не обращался. Однако знает, что другим работникам по указанной должности и в данной организации было отказано в назначении досрочной пенсии, и они обращались в суд.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Указала, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах в тяжелых условиях труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списка 2, утвержденному КМ СССР от 26.01.1991 года № 10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрации и ремонт зданий. Сооружений и других объектов» пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Заявитель в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии не обращался и его документы по специальному стажу не рассматривались.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 в заявлении указал, что установление факта работы в тяжелых условиях труда необходимо для назначения досрочной страховой пенсии.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается спор о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от дата N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в судебном порядке не могут рассматриваться, в частности, заявления об установлении: трудового стажа (для назначения пенсий, пособий по временной нетрудоспособности, начисления процентных надбавок к заработной плате, выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет и т.п.); причин и степени утраты трудоспособности; группы инвалидности и времени ее наступления; прохождения действительной военной службы в Вооруженных Силах СССР; нахождения на фронте; пребывания в партизанском отряде; получения ранения, контузии в боях при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы; признания инвалидом Отечественной войны; возраста граждан; окончания учебного заведения.

При таком положении заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку имеет место спор о праве на включение в специальный страховой стаж спорного периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Таким образом, заявление ФИО1 в соответствии с положениями ст. 263 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, оставить без рассмотрения. Заявителю ФИО1 разъяснить право на разрешение спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус