Решение № 3-1158/2025 3-1158/2025~М-1233/2025 М-1233/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 3-1158/2025

УИД: 77OS0000-02-2025-020436-35 Дело №3-1158/2025



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-1158/2025 по исковому заявлению ООО «ТПО фио» к компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите авторских и (или) смежных прав на сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач ООО "ТПО фио" (СМИ - телеканал «Кинопремьера»), размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам: https://bobor.pm/ru/server/playlist, https://russkoetv.shop/settings/iptv/310642,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТПО фио» обратился в Московский городской суд с иском к ответчику компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите авторских и (или) смежных прав на сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач ООО "ТПО фио" (СМИ - телеканал «Кинопремьера»), размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам: https://bobor.pm/ru/server/playlist, https://russkoetv.shop/settings/iptv/310642. Требования мотивированы тем, что истец является учредителем средства массовой информации - телеканала "Кинопремьера", осуществляет телевизионное вещание телеканала на адрес на основании лицензии серия №27110 от 04.09.2015 года, свидетельства о регистрации средства массовой информации ЭЛ NФС77-66983 от 25 августа 2016 года. С учетом изложенного и на основании статей 1329, 1330 ГК РФ, истцу принадлежит исключительное право на использование осуществляемых ею сообщений в эфир телепередач телеканала. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайтов, совершает действия и создает условия для неправомерного использования телепередач указанного телеканала без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТПО фио» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом.

Представитель ответчика компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Ins) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Из материала №2и-12793/2025 усматривается, что ООО «ТПО фио» обратился в Московский городской суд с заявлением к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач ООО "ТПО фио" (телеканал – «Кинопремьера»), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов по адресам: https://bobor.pm/ru/server/playlist, https://russkoetv.shop/settings/iptv/310642.

Определением Московского городского суда от 09 сентября 2025 года указанное заявление удовлетворено, суд обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир или по кабелю радио-или телепередач «Кинопремьера» (автор – ООО «ТПО фио»), размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов: https://bobor.pm/ru/server/playlist, https://russkoetv.shop/settings/iptv/310642.

При этом, судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом, результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

Положениями ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Положения статьи 1329 ГК РФ предусматривают, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

При этом в силу статьи 1330 ГК РФ, организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1330 ГК РФ, использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом, в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истец является учредителем средства массовой информации - телеканала "Кинопремьера", осуществляет телевизионное вещание телеканала на адрес на основании лицензии серия №27110 от 04.09.2015 года, свидетельства о регистрации средства массовой информации ЭЛ N ФС77-66983 от 25 августа 2016 года.

На основании изложенного и приведенных норм права истцу принадлежит исключительное право использовать осуществляемые им сообщения в эфир телепередач телеканала "Кинопремьера", в соответствии со статьей 1229 ГК РФ.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании спорного сообщения в эфир на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было, стороной истца наличие такого согласия на использование сообщения в эфир отрицается.

Использование вышеуказанного произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования сообщения в эфир на соответствующем сайте без согласия сообщение произведение и является незаконным.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положения статьи 1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на сообщения в эфир телепередач телеканала "Кинопремьера", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком сообщений телепередач указанного телеканала на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам: https://bobor.pm/ru/server/playlist, https://russkoetv.shop/settings/iptv/310642.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1330 ГК РФ, использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, видеозахвата страниц сайтов на СД-диске, нашло свое подтверждение осуществление доведения до всеобщего сведения сообщений телепередач телеканала "Кинопремьера" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам: https://bobor.pm/ru/server/playlist, https://russkoetv.shop/settings/iptv/310642.

Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения Московским городским судом заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 11 сентября 2025 года, от 26 сентября 2025 года, на момент размещения спорных сообщений телепередач на страницах сайтов и на момент обращения истца в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер провайдером хостинга сайтов являлся ответчик.

Доказательств, опровергающих факт осуществления трансляции телепередач телеканала "Кинопремьера" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам: https://bobor.pm/ru/server/playlist, https://russkoetv.shop/settings/iptv/310642 ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайтов, обеспечивал возможность размещения и передачи сообщения телепередач телеканала "Кинопремьера" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://bobor.pm/ru/server/playlist, https://russkoetv.shop/settings/iptv/310642, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 ГК РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканала "Кинопремьера" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам: https://bobor.pm/ru/server/playlist, https://russkoetv.shop/settings/iptv/310642.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГК РФ, в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Разрешая исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами bobor.pm, russkoetv.shop, суд установил, что вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 11 марта 2025 года по делу №3-327/2025 и решением Московского городского суда от 19 декабря 2024 года по делу №3-2334/2024 установлен факт нарушения исключительных прав истца на сообщения телепередач телеканала "Кинопремьера" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами bobor.pm, russkoetv.shop.

При разрешении настоящего гражданского спора также установлен факт неоднократного и неправомерного размещения для всеобщего доступа сообщений телепередач телеканала "Кинопремьера" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на этих же сайтах.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами bobor.pm, russkoetv.shop.

В силу статьи 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со статьей 144 ГК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 09 сентября 2025 г. (материал N 2и-12793/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТПО фио» (ИНН <***>) удовлетворить.

Запретить компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Ins) создание технических условий, обеспечивающих размещение сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач ООО "ТПО фио" (телеканал – «Кинопремьера») в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов по адресам: https://bobor.pm/ru/server/playlist, https://russkoetv.shop/settings/iptv/310642.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам с доменными именами bobor.pm, russkoetv.shop.

Взыскать с компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Ins) в пользу ООО «ТПО фио» (ИНН <***>) государственную пошлину сумма.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 09 сентября 2025 года (материал 2и-12793/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья Московского

городского суда Л.С. Зенина