Постановление № 1-145/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-145/2023

Дело №1-145/2023

УИД №61RS0057-01-2023-000723-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2023 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Настоящего В.С., предоставившего ордер от 12.07.2023 года №38896,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 05.05.2023 около 16 часов 31 минут, зашёл в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, и, подойдя к терминалу <номер скрыт>, увидел в открытом купюроприемнике денежную купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащую гражданину ФИО2, который, не дождавшись выдачи денежных средств терминалом, решив, что операция по выдаче денежных средств не состоялась, покинул помещение ПАО «Сбербанк России», в это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, в с вязи с чем, <ФИО скрыты>3 В.И., тайно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, реализуя преступный умысел, путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащей ФИО2 денежной купюры №ЧТ 3537927 номиналом 5000 рублей из купюроприемника. С похищенным <ФИО скрыты>3 В.И. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания оглашена телефонограмма потерпевшего ФИО2, которой он просил слушать дело в его отсутствие, заявил о примирении с подсудимым, загладившим причиненный вред, возместившим причиненный ущерб, претензий к ФИО1 не имеет, уголовное дело просит прекратить за примирением сторон.

Подсудимый <ФИО скрыты>3 В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Заявление поддержано защитником Настоящий В.С..

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый не судим, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО скрыты>3 В.И. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, потерпевший примирился с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления Настоящий В.С. постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер скрыт>, денежную купюру номиналом 5000 рублей принадлежащие ФИО2, считать возвращенными по принадлежности; информацию по операциям, проведённым в АТМ <номер скрыт> в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут, видеозапись с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>; информацию о движении денежных средств по банковской карте <номер скрыт>….8034, хранить в материалах Настоящий В.С. дела.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд <адрес>.

Судья С.В. Камашин