Решение № 2-1451/2024 2-1451/2024~М-762/2024 М-762/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1451/2024

Дело № 2-1451/2024

74RS0005-01-2024-001674-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 06.03.2023г. в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 45 000 руб., неустойки в размере 6 038 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 710 руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки КИА FB 2273 СПЕКТРА; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой седан; 2006 года выпуска; модель, № двигателя: S6D; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: красный перец (красный); паспорт транспортного средства: ... от 20.12.2021г., принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем передачи в собственность истцу.

В обоснование иска указала, что 06.03.2023 г. между ней (ФИО1) (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., срок возврата займа 31.12.2023г., также по условиям договора ФИО2, обязуется уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05 % за каждый день пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества от 06.03.2023 года, согласно которому, Заемщик передает принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно, автомобиль марки КИА FB 2273 СПЕКТРА; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой седан; 2006 года выпуска; модель, № двигателя: S6D; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: красный перец (красный); паспорт транспортного средства: ... от 20.12.2021г., общей стоимостью 300 000 руб. Срок возврата наступил, однако, ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.03.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 31.12.2023 года, что подтверждается распиской, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере 0,05% за каждый день пользования суммой займа (л.д. 10, 11).

За нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2. договора займа).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога движимого имущества от 06.03.2023 года, согласно которому, Заемщик передает принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно, автомобиль марки КИА FB 2273 СПЕКТРА; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой седан; 2006 года выпуска; модель, № двигателя: S6D; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: красный перец (красный); паспорт транспортного средства: ... от 20.12.2021г., общей стоимостью 300 000 руб., оригинал паспорта транспортного средства передан ФИО1 по акту приёма-передачи ПТС от 06.03.2023 года (л.д. 12-14).

Согласно п. 10.4. Договора залога, право Залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 10 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом.

Согласно п. 11. Договора залога, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, путем передачи Залогодателем предмета залога в собственность Залогодержателю.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов, либо передачи предмета залога - автомобиля в собственность ФИО1 (л.д. 15). Данная претензия ФИО2 оставлена без ответа, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет: 300 000 руб. - основной долг, 45 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 06.03.2023 года по 31.12.2023 года, 6 038 руб. – неустойка за период с 11.01.2024 года по 15.02.2024 года (л.д. 9).

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан правильным. Расчёт размера процентов на сумму займа рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом. На момент заключения договора займа условия между сторонами по договорным процентам были согласованы.

Доказательств погашения ответчиком задолженности судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения суммы штрафных санкций в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Таким образом, по спорному договору займа подлежат взысканию 300 000 руб. - основной долг, 45 000 руб. - проценты, 6 038 руб. - неустойка.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 данного Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент рассмотрения спора, ФИО2 задолженность не погасил, обеспеченные залогом обязательства не исполняет, стороны пришли к соглашению о передаче транспортного средства залогодержателю, на основании договора залога транспортного средства, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки КИА FB 2273 СПЕКТРА; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой седан; 2006 года выпуска; модель, № двигателя: S6D; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: красный перец (красный);, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его передачи в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 710 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от 06.03.2023 года: сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 45 000 руб., неустойку в размере 6 038 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 710 руб., всего взыскать 357 748 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот сорок восемь) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки КИА FB 2273 СПЕКТРА; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой седан; 2006 года выпуска; модель, № двигателя: S6D; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: красный перец (красный); паспорт транспортного средства: ... от 20.12.2021г., принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его передачи в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.