Решение № 2-3699/2024 2-3699/2024~М-3004/2024 М-3004/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-3699/2024

24RS0№-13

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на наследственное имущество – принадлежавший ФИО4 на праве собственности автомобиль марки Lada Priora (Lada 217210) 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком № мотивируя тем, что не успел вступить в наследство путем подачи заявления нотариусу, поскольку для этого необходимо было оформить заключение о рыночной стоимости автомобиля, когда заключение было готово ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако он совершил действия, направленные на принятие наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии им наследственного имущества (л.д.5-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца пор доверенности ФИО1 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> края надлежащим ответчиком ФИО2 (л.д.45).

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен путем вручения судебной повестки через представителя (л.д.46), ранее было представлено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.37). Его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.13), в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, пояснив, что истец забрал автомобиль себе сразу после смерти отца ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что состояла в браке с умершим ФИО4, с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обращалась, ФИО3 приходится умершему сыном, он действительно забрал автомобиль себе в день похорон, иного наследственного имущества не было, других наследников первой очереди нет.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки Lada Priora (Lada 217210), 2010 года выпуска, №, с государственный регистрационным знаком №, был зарегистрирован за владельцем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника (л.д.10,22).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после его смерти являются: сын ФИО3 и супруга ФИО2 (л.д.7-8,24,55).

В реестре наследственных дел интернет-сайта www/notariat.ru сведений об открытых наследственных делах после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.19).

Как установлено судом ФИО3 после смерти своего отца ФИО4 принял наследственное имущество – принадлежащий наследодателю автомобиль марки Lada Priora (Lada 217210), 2010 года выпуска, №, с государственный регистрационным знаком № в шестимесячный срок со дня открытия наследства. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела подтверждены ответчиком ФИО2

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО3, являясь наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял оставшееся после его смерти наследство.

Рассматривая заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности на автомобиль марки Lada Priora (Lada 217210), 2010 года выпуска, VIN №, с государственный регистрационным знаком № в порядке наследования, суд учитывает, что истец является наследником первой очереди, принявшим в установленном порядке наследство по закону после смерти своего отца ФИО4, иные наследники первой очереди с заявлением о принятии наследства не обращались, на спорное наследственное имущество не претендуют, в связи с чем полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество – автомобиль марки Lada Priora (Lada 217210), 2010 года выпуска, VIN №, с государственный регистрационным знаком №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Верхний Ж. У.-<адрес> Республики Бурятия, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (ИНН №) право собственности на автомобиль марки Lada Priora (Lada 217210), 2010 года выпуска, VIN №, с государственный регистрационным знаком № в порядке наследования по закону:

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов