Решение № 2-5262/2023 2-5262/2023~М-4784/2023 М-4784/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-5262/2023

Дело № 2 – 5262/25 – 2023 г.

46RS0030-01-2023-007525-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

представителя истца – ФИО1;

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба в размере 124 729 руб. 55 коп.

Свои требования ФИО3 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. около <адрес> по вине ФИО2, управлявшего автомашиной «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая ей автомашина «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № Стоимость восстановительного ремонта ее автомашины составляет 124 729 руб. 55 коп. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем он должен возместить причиненные вред.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя.

Представитель ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 124 729 руб. 55 коп. и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3 695 руб. 00 коп.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считая, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине. При этом не оспаривал размер причиненного истцу ущерба.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. около <адрес> по вине ФИО2, управлявшего автомашиной «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая ФИО3 ей автомашина «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №

Стоимость восстановительного ремонта ее автомашины составляет 124 729 руб. 55 коп., что ответчиком оспорено не было.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующими в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами: отчетом об оценке размера ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не виновен в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд считает не обоснованными, поскольку они не были подтверждены доказательствами и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3 695 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 124 729 руб. 55 коп. и судебные расходы в размере 3 695 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов