Решение № 12-97/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-97/2019

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 12.33 КРФоАП

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку № <номер> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

С указанным Постановлением ФИО1 не согласился, им подана жалоба, в которой просит постановление отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения..

В судебном заседании ФИО1 просил об удовлетворении жалобы, указав, что одновременно с протоколом о совершенном правонарушении, также был составлен протокол о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КРФоАП. Мировым судьей судебного участка №23 Советского района г. Владивостока производство по делу было прекращено по ч.1 ст. 24.5 КРФоАП ввиду отсутствия состава административного правонарушения. С вязи с чем, считает, что производство по делу должно быть прекращено.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку в судебное заседание не явился

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы. позволяют прийти к вывод об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В данном случае из материалов дела следует, что <дата> в 09 часа 00 минут на ул. Александровича, 34 в г. Владивостоке, ФИО1, управляя автомашиной Киа Гранберд <номер> на железнодорожном переезде повредил железнодорожный шлагбаум.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, являлось нарушение п. 1.5 ПДД РФ.

Одновременно с данным протоколом, сотрудниками полиции был составлен протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренное ст.12.10 ч.1 КРФоАП, за которое предусмотрена ответственность за нарушение правил движения через железнодорожные пути.

В ходе рассмотрения данного правонарушения, мировым судьей было установлено отсутствие состава административного правонарушения и производство по делу было прекращено в соответствии со ст. 24.5 КРФоАП

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что поскольку в действиях ФИО1 отсутствует нарушение правил движения через железнодорожные пути, то привлечение его к административной ответственности по ст. 12.33 КРФоАП является необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 п.1 ч.1 КРФОАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.33 КРФоАП в отношении ФИО1– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КРФоАП, в отношении ФИО1 прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.А.Шульга