Решение № 2А-6916/2025 2А-778/2026 2А-778/2026(2А-6916/2025;)~М-5538/2025 М-5538/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2А-6916/2025

16RS0...-54

дело ...а-778/2026(2а-6916/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... РТ 12 января 2026 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО3 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании с административного истца ФИО1 алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО5 По данному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от ... была установлена задолженность ФИО1 в размере 473 865,29 рублей. Считает, что административным ответчиком указанный расчет сделан неверно, без учета предоставленных им указывающих на отсутствие задолженности документов. Так, в виду мобилизации ..., все банковские карты и счета по доверенности он передал для распоряжения супруге ФИО5, и она пользовалась и снимала денежные средства, что подтверждается представленными выписками по счетам. Просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по исполнительному производству от ... и обязать устранить допущенное нарушение.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Судом в качестве административного соответчика по делу привлечено Главное Управление федеральной службы судебных приставов по ....

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО3 в судебном заседании пояснила, что при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от ... ей не было известно, что взыскатель ФИО5 пользовалась банковскими картами должника и снимала денежные средства, согласилась с иском в части неправильного исчисления задолженности.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила возражения на административное исковое заявление, из которого следует, что доводы истца не опровергают факта образования задолженности по алиментам, поскольку если средства семьи и были общими, это не снимает с обязанного уплачивать алименты родителя его персональной обязанности по содержанию ребенка; полученные ею средства с банковской карты не являются алиментами на содержание их дочери.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы участников судебного процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что ... на основании исполнительного документа ..., выданного ... Нижнекамским городским судом РТ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей в пользу ФИО5

... судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства ...-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с ... по ... составляет 473 865,29 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд находит правовые основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1

Так, в судебном заседании установлено, что в постановлении о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3 ..., задолженность истца определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Однако, административный истец ... мобилизован для выполнения задач СВО, соответственно получал заработную плату и другие доходы. Кроме того, административным истцом судебному приставу-исполнителю были предоставлены соответствующие документы и копии выписок с банковских счетов, о чем судебный пристав-исполнитель не мог не знать, при надлежащем исполнении соответствующих запросов.

При таких обстоятельствах, расчет задолженности по алиментам в постановлении от ... судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведен неправильно. При этом, также не были учтены требования истца и ответчика ФИО5, изложенные соответственно в административном исковом заявлении и в возражениях к нему.

Поскольку административным истцом требований к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием ответчика нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к указанному административному ответчику удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО3 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО3 устранить допущенное нарушение путем устранения расхождения в расчетах задолженности, с сообщением об исполнении решения по настоящему административному делу административному истцу и суду в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Административное исковое заявление к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по ... – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья М.М. Галимов

Мотивированный текст решения изготовлен ....