Решение № 2-8104/2024 2-8104/2024~М-7787/2024 М-7787/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-8104/2024

Производство № 2-8104/2024

УИД 28RS0004-01-2024-017930-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, в лице ее законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30 октября 2022 года между ПАО Сбербанк и ЕА заключен кредитный договор №563259, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 329 759 рублей 12 копеек, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 22,20 % годовых. Факт получения заемщиком указанной суммы подтверждается выпиской по счету кредитования.

12 декабря 2023 года заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на 14 октября 2024 года перед банком образовалась задолженность в сумме 151 473 рубля 36 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 129 037 рублей 95 копеек, задолженность по процентам – 22 435 рублей 41 копейка.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, в лице ее законного представителя ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №563259, заключенному 30 октября 2022 года с ЕА, по состоянию на 14 октября 2024 года в сумме 151 473 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 544 рубля 20 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении данного дела без его участия.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу его регистрации и адресу регистрации несовершеннолетнего; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу ее регистрации, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Непринятие ответчиком мер к получению поступающей в его адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Кроме того, информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" была размещена на официальном сайте Благовещенского городского суда Амурской области (http://blag-gs.amr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30 октября 2022 года между ПАО Сбербанк и ЕА заключен кредитный договор №563259, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 329 759 рублей 12 копеек, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 22,20 % годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил ЕА указанную в договоре денежную сумму.

*** ЕА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным *** отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с ее смертью.

По состоянию на 14 октября 2024 года перед Банком образовалась задолженность в сумме 151 473 рубля 36 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 129 037 рублей 95 копеек, задолженность по процентам – 22 435 рублей 41 копейка.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями пунктов 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В производстве нотариуса Свободненского нотариального округа Амурской области АИ находится наследственное дело № 37677-108/2024, открытое к имуществу умершей ЕА

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, действующий от имени ФИО1, обратился в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ЕА

Таким образом, наследником к имуществу ЕА, вступившим в наследство, является ее дочь ФИО1, *** года рождения.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки Nissan Tiida Latio, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, рыночной стоимостью 456 525 рублей (заключение отчета об оценке №89702/2024 от 21.06.2024 года); 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 44,4 кв.м, находящейся по адресу: Амурская область, муниципальный район Свободненский, сельское поселение Малосазанский сельсовет, ***, с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью 1 221 835 рублей 84 копейки (стоимость 1/2 доли, соответственно, составляет 610 917 рублей 92 копейки); денежных вкладов, хранящихся: в подразделении 8636/050 Дальневосточный банк ПАО Сбербанк на счете ***, в подразделении 8636/0163 Дальневосточный банк ПАО Сбербанк на счете ***, в подразделении 8636/0161 Дальневосточный банк ПАО Сбербанк на счетах *** и 40***, с причитающимися процентами и компенсациями.

Данных, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, материалы дела не содержат. Иное имущество умершего заемщика, которое подлежит наследованию, судом не установлено.

16 июля 2024 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество.

Таким образом, факт принятия ответчиком наследства после умершего ЕА нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку дочь ЕА ФИО1 приняла наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ней, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору <***> от 30 октября 2022 года.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику ЕА ФИО1 имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ЕА и ПАО Сбербанк, являющуюся предметом рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, ответчик как наследник, принявший наследство, должен в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя ЕА, возникшим в связи с неисполнением условий кредитного договора <***> от 30 октября 2022 года, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, при определении пределов ответственности наследника ЕА, судом учитывается, что решением Свободненского городского суда Амурской области от 12 сентября 2024 года с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу АО «Т Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № 0162094787, заключенному 14 августа 2023 года с ЕА, в размере 52 321 рубль 91 копейка.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 1521 473 рубля 36 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, с учетом уже взысканной с нее задолженности на основании вступившего в законную силу решения Свободненского городского суда Амурской области от 12 сентября 2024 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней (на дату рассмотрения дела ее возраст – 11 лет); ее законным представителем является отец ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с рассматриваемым иском ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 5 544 рубля 20 копеек (платежное поручение №63513 от 30 октября 2024 года).

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ ***, выдан *** МО УФМС в г. Благовещенске), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ЕА, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 30 октября 2022 года в сумме 151 473 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 544 (пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 20 копеек, а всего: 157 017 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2024 года.