Решение № 12-12/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-12/2018

Мировой судья Круглова Л.А

Дело № 12-12/2018


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2018 года г. Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.;

- при секретаре Маркеловой А.С.,

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска Челябинской области Кругловой Л.А. от 27.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса об административных правонарушений (далее по тексту КоАП) РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска Челябинской области от 27.12.2017, ФИО1 признан виновным в том, что будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом управления транспортным средством постановлением судебного пристава–исполнителя Снежинского ГОСП от 27.06.2017, управлял 17.12.2017 в 09.04 у дома №26 по ул.Комсомольская в г.Снежинске автомашиной <данные изъяты> гос.номер №.

Назначено наказание по ст.17.17 КоАП РФ ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением не согласен, так как транспортное средство является <данные изъяты>, отбывает наказание в виде обязательных работ на объекте ПАО «<данные изъяты>», куда возможно добраться только на автотранспорте. Просит постановление мирового судьи отменить, либо назначить иное наказание, не связанное с лишением водительских прав.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу. Сейчас транспортное средство ему нужно для поездок на объект по отбыванию наказания в виде обязательных работ, а также для поездок для личных нужд. Задолженность <данные изъяты> погасит, когда появится финансовая возможность.

Исследованы материалы административного производства, в частности:

- протокол об административном правонарушении № от 17.12.2017 в 09.10 (л.д№);

- постановление судебного пристава – исполнителя ФИО4 от 27.06.2017 о временном ограничении на пользование должником ФИО1 специальным правом с записью о вручении ему копии постановления 29.08.2017 года (л.д. №);

- рапорт сотрудника ГИБДД ФИО5 о выявлении ФИО1, управляющим автомобилем 17.12.2017 года у д.26 по ул.Комсомольская (л.д. №

- список нарушений ФИО1 (л.д. №);

- копия паспорта ФИО1 (л.д. №);

- показания ФИО1 в суде первой инстанции о том, что вину в правонарушении не признает, в указное время управлял автомобилем. Имеет задолженность по <данные изъяты>, в августе 2017 года получил постановление об ограничении специального права в части водительского удостоверения, он его не обжаловал. В настоящее время отбывает обязательные работы в связи с таким же правонарушением. (л.д. №);

а также постановление мирового судьи от 29.08.2017 года в отношении ФИО1 по ст.17.17 КоАП РФ – наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 часов.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, полагает следующее. В отношении ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП от 27.06.2017 года был наложено ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в связи с задолженностью <данные изъяты> по исполнительному листу на основании судебного приказа в сумме 17544 руб. на 27.06.2017 года. Таким образом установление ограничения соответствует требованиям ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Каких-либо препятствий для установления этого ограничения, предусмотренных ч.4 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве у ФИО1 нет – оно не лишает должника основного источника существования, сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что транспорт ему нужен прежде всего для того, чтобы ездить к месту отбытия обязательных работ, чем занимается он <данные изъяты>, пояснить не мог. Также сумма задолженности превышает 10000 руб. Таким образом, ограничение установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Факт управления транспортным средством ФИО1 17.12.2017 в 09.04 у дома №26 по ул.Комсомольская в г.Снежинске, подтвержденный рапортом инспектора ДПС ФИО5 и не оспариваемый лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, таким образом он умышленно нарушил временное ограничение, установленного судебным приставом-исполнителем. Мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1 с вручением копии. Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оно достаочно полно мотивировано, вынесено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Наказание ФИО1 назначено с учетом имеющихся на момент рассмотрения дела смягчающих и отягчающих обстоятельств. Санкция указанной статьи предусматривает наказания в виде обязательных работ или лишение специального права. Как обосновано указано в постановлении ранее постановлением от 29.08.2017 года ФИО1 был привлечении к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работ, что подтверждено соответствующим постановлением мирового судьи. Однако ФИО1 повторно совершил аналогичное правонарушение. При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишение специального права в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами. Учет смягчающего обстоятельства нашел свое отражение в том, что срок назначенного наказания в четыре раза меньше, чем максимально возможный по санкции статьи в один год. Оно не является чрезмерно суровым, оснований для его снижения нет.

Таким образом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска Челябинской области от 27.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: