СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2427/2018 2-2427/2018 ~ М-1949/2018 М-1949/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2427/2018

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2427/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 04 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н., при секретаре Салей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройИнерт» к ООО «Абриз», ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СтройИнерт» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что между ООО «СтройИнерт» и ООО «Абриз» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №№, по условиям которого ООО «СтройИнерт» обязалось поставить ООО «Абриз» строительный материал по ценам и в ассортименте в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью данного договора, а ООО «Абриз» обязалось произвести расчет на основании счетов, выставляемых истцом на каждую партию товара. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройИнерт» и ФИО1 был заключен договор поручительства к указанному договору поставки. По условиям договора поручительства, ФИО1 (поручитель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Абриз» по договору поставки обязался в течение пяти дней с момента получения соответствующего уведомления от ООО «СтройИнерт» исполнить обязательство за ООО «Абриз». ДД.ММ.ГГГГ истцом был отгружен товар на сумму 566060 рублей. Ответчик частично исполнил обязательство, уплатив ДД.ММ.ГГГГ сумму 200000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ -232730 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 133330 рублей. Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Абриз» и ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность в размере 133330 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена полностью. В соответствии с п.5.1 договора поставки предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату в размере 0,05% от суммы задолженности в день. Просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 71031 рубль 32 копейки,

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Абриз», ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Пунктом 1 статьи 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Кодекса).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).

Статья 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требований ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Из приведенных норм ГК РФ видно, что требования истца о взыскании задолженности к поручителям предъявлены обоснованно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройИнерт» и ООО «Абриз» был заключен договор поставки №№, по условиям которого ООО «СтройИнерт» обязалось поставить ООО «Абриз» строительный материал по ценам и в ассортименте в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью данного договора, а ООО «Абриз» обязалось произвести расчет на основании счетов, выставляемых истцом на каждую партию товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройИнерт» и ФИО1 был заключен договор поручительства к указанному договору поставки. По условиям договора поручительства, ФИО1 (поручитель) принимает на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Абриз» всех его обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату цены договора поставки (основного долга), суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы штрафов, пени, неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки и т.д. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Абриз» по договору поставки обязался в течение пяти дней с момента получения соответствующего уведомления от ООО «СтройИнерт» исполнить обязательство за ООО «Абриз».

ДД.ММ.ГГГГ истцом был отгружен товар на сумму 566060 рублей. Ответчик частично исполнил обязательство, уплатив ДД.ММ.ГГГГ сумму 200000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ -232730 рублей. Остаток задолженности составил 133330 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Абриз» и ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность в размере 133330 рублей.

Задолженность по договору была погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.1 договора поставки предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату товара в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71031 рубль 32 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, за исключением последнего периода, рассчитанного ошибочно до ДД.ММ.ГГГГ, вместо даты ДД.ММ.ГГГГ, в которую произведен полный расчет задолженности.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования на сумму 68831 рубль 83 копейки.

Своего расчета задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 2265 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройИнерт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Абриз» и ФИО1 в пользу ООО «СтройИнерт» неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68831 рубль 83 копейки.

Взыскать солидарно с ООО «Абриз» и ФИО1 в пользу ООО «СтройИнерт» расходы на оплату госпошлины в сумме 2265 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Овчаренко