Решение № 2А-946/2024 2А-946/2024~М-749/2024 М-749/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2А-946/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года

Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-946/2024 по административному исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ГУ ФССП России по Московской области, начальнику Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Московской области, начальнику Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействий.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Жуковского ГОСП Московской области находится исполнительное производство № 15014/19/50010-ИП в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа № 030237415.

Судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП Московской области не принимаются все меры для исполнения судебного акта.

Согласно данных Системы межведомственного электронного взаимодействия судебный пристав-исполнитель в ГИБДД МВД России был направлен запрос на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах должника. Согласно ответу ГИБДД МВД России, за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2104 г/в 1988 VIN: <***> г/н <***>.

Тем самым судебным приставом не совершены все необходимые действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения, а именно в части выхода в адрес должника и установления имущества, на которое можно обратить взыскание, в части своевременного ареста ВАЗ 2104 г/в 1988 VIN: <***> г/н <***>.

Ввиду чего административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Из материалов дела следует, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области имеется исполнительное производство № 15014/19/50010-ИП от 01.04.2019 года, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа № 030237415, что также подтверждается сведениями с официального сайта Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области.

Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем Жуковское ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 с момента возбуждения исполнительного производства № 15014/19/50010-ИП ИП от 01.04.2019 года, не наложен арест на транспортное средство ВАЗ 2104 г/в 1988 VIN: <***> г/н <***>, принадлежащее должнику ФИО3

В порядке, предусмотренном ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12, статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118- "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав - исполнитель, в том числе организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов - исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ГУ ФССП России по Московской области, начальнику Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействий - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области, выраженное в ненадлежащем контроле за исполнением сотрудниками обязанностей по своевременному и полному принятию мер направленных на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству № 15014/19/50010-ИП от 01.04.2019 года.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в части не осуществлении выхода в адрес должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установления имущества, на которое можно обратить взыскание незаконным.

Обязать судебного пристава - исполнителя Жуковское ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ведущего исполнительное производство № 15014/19/50010-ИП от 01.04.2019 года, применить к должнику ФИО3 все возможные меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья Куделина А.В.