Решение № 2А-1549/2020 2А-1549/2020~М-1442/2020 М-1442/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2А-1549/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1549/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 .

В административном иске ФКУ ИК-10 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истекает определенный приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Самары (данным приговором ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ) и окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в ИК строгого режима без дополнительных наказаний.

Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года; административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой и (или) учебой, а также в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом.

Согласно поступившему в суд отзыву на заявленные исковые требования административный ответчик ФИО1 согласен с установлением в отношении него административного надзора.

Согласно представленного в материалы дела заключению прокурор считает необходимым установление административного надзора в отношении административного ответчика на срок 8 лет, то есть до погашения судимости, а также о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Самары (данным приговором ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ) и окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в ИК строгого режима без дополнительных наказаний.

Совершенное ФИО1 преступление по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступления.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, как не вставший на путь исправления; за время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 49 действующих дисциплинарных взыскания, неоднократно выдворялся в шизо.

В силу ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом в силу ч. 2 данной указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3. ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствие со ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора ФИО1 следует установить на 8 (восемь) лет.

С учетом изложенного, категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к тяжкому, совершения преступления при опасном рецидиве, следует установить в отношении осужденного ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данное ограничение будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Однако суд не усматривает оснований к установлению в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00. Поскольку необходимость установления данного ограничения не находит своего подтверждения в материалах дела.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор сроком 8 (восемь) лет в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, установив административное ограничение:

обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Абишев М.С.