Решение № 2А-630/2017 2А-630/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-630/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Донскому по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-630/17 по административному исковому заявлению по заявлению начальника ОМВД России по городу Донской об установлении административного надзора в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

установил:

начальник ОМВД России по городу Донской обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, указав, что последний осужден 19.06.2012 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ст.111 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Освобожден 06.03.2013г. по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Свердловской области. Судимость не снята и не погашена. Согласно характеристике ФКУ ИК-<данные изъяты><данные изъяты> области ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра, нарколога в ГУЗ «ДГБ №1 не состоит. Ранее ФИО2 на основании решения <данные изъяты> городского суда от 19.02.2015г. был установлен административный надзор сроком 1 год. В период административного надзора ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности.

Просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив; запрета посещать места проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Донскому в по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г.Донского Дмитриеву Ю.А., полагавшую заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьёй 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО2 осужден 19.06.2012 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ст.111 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Освобожден 06.03.2013г. по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Свердловской области. Судимость не снята и не погашена. Из характеристики ФКУ ИК-1 Свердловской области следует, что ФИО2 в период отбывания наказания характеризовался удовлетворительно. На учете у врача психиатра, нарколога в ГУЗ «ДГБ №1 не состоит.

Решением <данные изъяты> городского суда от 19.02.2015г. ФИО2 устанавливался административный надзор сроком 1 год.

ФИО2 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную обязанность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьёй 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административные ограничения – обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, совершил административные правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 210925 от 11.12.2016г. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - «мелкое хулиганство», мера наказания штраф 500 рублей и протокол об административном правонарушении №212042 от 29.03.2017г. ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - «появление в общественных местах в состоянии опьянения», мера наказания штраф 500 рублей

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым и возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по городу Донской Тульской области об установлении административных ограничений поднадзорному ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Установить ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на два года и следующие административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив; запрета посещать места проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, представления через Донской городской суд Тульской области.

Судья