Решение № 12-255/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 12-255/2023

УИД 70RS0003-01-2023-001456-45

№ 12-255/23


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 4 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: <...> рассмотрев жалобу защитника Стойлова Владислава Сергеевича, поданную в интересах ФИО1, на постановление №18810070220011631317 от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области №18810070220011631317 от 22 февраля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 24 декабря 2022 года в 14 часов 35 минут около дома №146 по Иркутскому тракту в г.Томске, Г, управляя автомобилем «Е», государственный номер ..., в нарушении п.8.7 ПДД РФ, поворачивая направо, не из крайнего правового положения на проезжей части, не уступил дорогу, создав помеху в движении автомобилю «...», государственный номер ..., двигающемуся попутно справа, имеющему преимущественное право в движении, после чего столкнулся с автомобилем «...», гос.номер ...

Не согласившись с данным постановлением, защитник Стойлов В.С. в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление от 22 февраля 2023 года, указав, что на схеме ДТП не указан автомобиль, который был припаркован с правой стороны дома, он двигался по дворовой территории со скоростью не более 20 км/ч, перед тем, как осуществить поворот направо, убедился в безопасности своего маневра, посмотрел в зеркало заднего вида, автомобиль «Е» гос. номер ... двигался сзади него ни параллельно, ни справа, при завершении маневра, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснил о нарушении правил дорожного движения А

Защитник Стойлов В.С. жалобу поддержал.

Потерпевшие А и Б, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель потерпевшей В просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение участника процесса, судья приходит к следующему.

В силу п.8.7 Правил дорожного движения РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п. 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, что 24 декабря 2022 года в 14 час. 35 мин. около дома №146 по Иркутскому тракту в г.Томске, ФИО1, управляя автомобилем «Е», государственный номер ..., в нарушении п.8.7 ПДД РФ, при повороте направо, не из крайнего правового положения на проезжей части, не уступил дорогу, создав помеху в движении автомобилю «...» гос. номер ..., двигающемуся попутно справа, имеющему преимущественное право в движении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 734646 от 22 февраля 2022 года, согласно которому 24 декабря 2022 года в 14 час. 35 мин. около дома №146 по Иркутскому тракту в г.Томске, ФИО1, управляя автомобилем «Е», государственный номер ..., в нарушении п.8.7 ПДД РФ, при повороте направо, не из крайнего правового положения на проезжей части, не уступил дорогу автомобилю «...» гос.номер ..., движущемуся в попутном направлении, столкнувшись с ним.

- схемой административного правонарушения от 24 декабря 2022 года, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения автомобилей, указано место их столкновения. Схема подписана всеми водителями без замечаний;

- объяснениями А от 24 декабря 2022 года и от 22 февраля 2023 года, согласно которым 24 декабря 2022 года в 14.35 часов она, управляя автомобилем «Е ..., гос.номер ... ..., двигалась в жилой зоне между домами 142/3-144 по Иркутскому тракту в г. Томске, где впереди идущий автомобиль «Е» гос. номер ..., начал замедляться и смещаться влево на встречную полосу движения, после того, как он полностью сместился влево, она продолжила движение в своем направлении, не подозревая о том, что «Е» будет выполнять правый поворот, так как сигналов поворота у него не было. Водитель автомобиля «Е» не убедившись в безопасности маневра, начал выполнять поворот направо, в результате произошли столкновение автомобилей.

- объяснениями Г от 24 декабря 2022 года, согласно которым 24 декабря 2022 года в 14.35 часов он, управляя автомобилем «Е», государственный номер ..., двигаясь в районе дома №146 Иркутского тракта в г. Томске, между домом Иркутский тракт, 146 и детским садом №20 он начала выполнять маневр поворота направо, предварительно включив указатель правого поворота, когда заканчивал маневр, почувствовал удар в правую часть автомобиля и выполнил остановку. Въехавший автомобиль «Е» белого цвета с гос. номером ...

- просмотренной видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на здании МАДОУ №11 по адресу: <...>, на котором зафиксирован момент ДТП.

Анализ вышеуказанных доказательствах, позволяет прийти к объективному выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 нарушил требования п. 8.7 Правил дорожного движения, а именно совершил поворот направо, не заняв заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части, не уступил дорогу, создав помеху в движении автомобилю, двигающемуся попутно справа, а потому обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При этом доводы заявителя о несоблюдении требований Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия оценке не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В обжалуемом постановлении верно установлена правовая квалификация совершенного деяния, каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления не установлено.

Наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и является справедливым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области №18810070220011631317 от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.М. Дьяков