Постановление № 1-80/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело № 1-80/2025 УИД 25RS0013-01-2025-000201-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «28» марта 2025 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО3, ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката ФИО6, действующей на основании удостоверения №___, и ордера №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Партизанского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что он в период времени с 19 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> края, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, из иной личной заинтересованности, с целью осуществления бесцельной поездки на автомобиле марки «Honda H-RV» (Хонда H-RV) государственный регистрационный знак №___ (рус), воспользовавшись ключом от автомобиля, который взял в куртке Потерпевший №1, находящейся в прихожей <адрес> края, действуя умышленно, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, отключил при помощи брелока сигнализацию на автомобиле марки «Honda H-RV» (Хонда H-RV) государственный регистрационный знак №___ (рус), находящегося в 3-х метрах от ворот <адрес> края, после чего открыл дверь автомобиля и находясь в салоне автомобиля, вставил в замок зажигания ключ и повернув его, запустил двигатель и привел автомобиль в движение, после чего двигаясь на нем по автомобильной дороге от <адрес> края, совершил поездку по городу <адрес>, в вышеуказанный период времени, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Honda H-RV» (Хонда H-RV) государственный регистрационный знак №___ (рус), принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб, причинный преступлением, им возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление, в котором она просит производство по уголовному делу прекратить, так как между нею и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный ей ущерб в полном размере, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО5 пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон и осознает, что в таком случае прекращение уголовного дела не влечет для него реабилитирующих оснований, на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не согласен.

Защитник подсудимого поддержала мнение подзащитного, считает возможным уголовное дело прекратить, так как основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.

Выслушав мнение государственного обвинителя, о том, что он возражает против заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав представленные в материалах дела сведения о судимости и установив, что подсудимый не судим, совершил данное преступление впервые, ущерб потерпевшему им возмещен, суд находит возможным, прекратить уголовное дело.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, если подсудимый против этого не возражает.

ФИО5 впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, а также выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения избранную ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить, со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО5 ФИО11, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить, со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления суда в законную силу:

- два отрезка дактилоскопической пленки светлого цвета, СD-R диск со следом протектора шин, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №1, дактилоскопическую карту на имя ФИО5, - хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «Honda H-RV» (Хонда H-RV) государственный регистрационный знак №___, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Якунина