Решение № 2-10844/2025 2-1850/2026 2-1850/2026(2-10844/2025;)~М-7914/2025 М-7914/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-10844/2025

Дело <***>

УИД 52RS0<***>-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2026 года <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе судьи Арефьевой М.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Нижегородский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО5, который, управляя т/с VOLKSWAGEN POLO с регистрационным знаком <***>, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с т/с LIFAN 214813 с регистрационным знаком <***> и т/с TOYOTA RAV 4 с регистрационным знаком <***>. В результате указанного ДТП, т/с TOYOTA RAV 4 с регистрационным знаком Н15400/152, принадлежащее на праве собственности ФИО2 получило механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя т/с TOYOTA RAV 4 с регистрационным знаком Н15400/152 на момент ДТП была застрахована по страховому полису XXX 0312526419 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась за получением страхового возмещения ущерба в натуральном виде, путем направления на ремонт на СТОА. Однако сотрудниками ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 128997 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот девяноста семь) рублей 84 копейки, вместо направление на ремонт на СТОА. Для защиты своих гражданских прав и определения действительной стоимости восстановительного ремонта TOYOTA RAV 4 с регистрационным знаком Н15400/152 после ДТП ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд. ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела <***> требования ФИО2 были удовлетворены. По результатам калькуляции НОМЕРGS24-001711_243031 и Акта осмотра т/с TOYOTA RAV 4 с регистрационным знаком Н15400/152 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ПАО «Группа Ренессанс Страхование», сумма восстановительного ремонта без учета износа т/с TOYOTA RAV 4 с регистрационным знаком H154OO/15ДД.ММ.ГГГГ31 (двести тысяч шестьсот тридцать один) руб. В связи с просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ущерба считает, что с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, по факту исполнения обязательств. Истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного расчет неустойки подлежит начислению от надлежащей суммы страхового возмещения по справочникам РСА без учета износа. Судом установлена надлежащая сумма страхового возмещения по справочникам РСА без учета износа в размере 200631 (двести тысяч шестьсот тридцать один) руб. В связи с просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ущерба просит также выплатить неустойку в силу расчета: 200631 * 1% * 347 дней = 717009,59 рублей. 400000 - лимит ответственности согласно ФЗ <***> Об ОСАГО. Итого неустойка равна 400000 (четыреста тысяч) рублей. Расчет производился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел выплату в части неустойки в размере 142066 (сто сорок две тысячи шестьдесят шесть) рублей 18 копеек, (с учетом удержания 13% НДФЛ). Согласно расчету 400000 - 142066,18 - 257394,82. Истец подал обращение в службу финансового уполномоченного. Службой финансового уполномоченного было принято решение об отказе в удовлетворении требований № У-25-103864/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ Просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 257 394,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Иск был принят к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по делу, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, при участии транспортного средства Lifan, государственный регистрационный номер <***>, находившегося под управлением ФИО6, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ <***>.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ <***>.

Гражданская ответственность истца ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, страховой полис серия ХХХ <***>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Согласно калькуляции НОМЕРGS24-001711_243031 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Toyota Rav 4»,VIN: <***> стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 200 631 руб., с учетом износа – 128 997, 84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 128 997 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило заявление истца о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения без учета износа по Договору ОСАГО на основании калькуляции ответчика в размере 71 633 рубля 16 копеек, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в размере 249 162 рубля 00 копеек, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек (РПО № ED320502089RU).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 11 840 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением <***>.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий по Договору ОСАГО на основании калькуляции Финансовой организации, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена истцу неустойка 21 843 рубля 71 копейка (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено 19 003 рубля 71 копейка, что подтверждается платежным поручением <***>.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-73955/5010- 003 в удовлетворении требования было отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в Нижегородский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда по гражданскому делу <***> в пользу истца с ответчика взысканы страховое возмещение в размере 59 792 рубля 53 копейки, убытки в размере 199 269 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 129 530 рублей 77 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено решение суда, что подтверждается инкассовым поручением <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило заявление истца о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки (РПО <***>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в размере 400 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена истцу неустойка 142 605 рублей 18 копеек (с учетом удержания 13% НДФЛ), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено 124 066 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением <***>.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ <***> в удовлетворении требований истца отказано.

Истец с решением финансового уполномоченного не согласна, обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащим исполнением страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения по ОСАГО признается выплата страхового возмещения потребителю в установленный срок, то есть в течение 20 дней с даты получения заявления о наступлении страхового случая, и в полном объеме. При этом на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю (указанная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <***>-КГ16-7, Определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <***>-КГ18-20).

Сумма страхового возмещения в полном объеме должна была быть выплачена страховой компанией в срок в полном объеме. Иная ситуация (выплата в неполном объеме, выплата после указанной даты, выплата по решению финансового уполномоченного) является нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из нарушения страховщиком срока выплаты страхового возмещения, что установлено решением суда, вступившим в законную силу.

После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ) страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в течение двадцати календарных дней не исполнил, в связи с чем решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во взыскании неустойки является необоснованным.

Поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, финансовый уполномоченный неправомерно освободил страховщика от ответственности за нарушением принятого на себя обязательства, неустойка подлежит взысканию со страховой компании.

Расчет неустойки за указанный в иске период судом проверен.

Суд принимает во внимание уплату ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу неустойки в размере 21 843 рубля 71 копейка, которая истцом не учтена.

Как следует из материалов дела, с заявлением о взыскании страхового возмещения истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом положений п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

К взысканию за период по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец в иске) за 347 дней из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения 200 631 руб. подлежит взысканию неустойка в размере 696 189,57 руб.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из приведенной нормы и положения ст. 7 Закона об ОСАГО следует, что размер неустойки в рассматриваемом случае не может превышать 400 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 400 000 – 142 066,18 руб. (неустойка, уплаченная ДД.ММ.ГГГГ) - 21 843, 71 руб. (неустойка, уплаченная ДД.ММ.ГГГГ) = 236 090,11 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <***> «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <***> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», действие приведенной выше нормы закона распространяется на отношения имущественного страхования.

Пунктом 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень негативных последствий допущенного ответчиком нарушения прав истца на выплату неустойки, а также требования разумности, справедливости и соразмерности причиненному вреду, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату подачи искового заявления) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, если в заявлении, поданном в суд, объединено несколько самостоятельных требований неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается за каждое требование.

Истцом в иске было заявлено как требования имущественного характера, подлежащего оценке - о взыскании убытков, штрафа, так и неимущественного характера – о компенсации морального вреда.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 8 083 (от взысканной неустойки 236 090,11 руб.) + 3 000 (по требованию о компенсации морального вреда) = 11 083 рублей, от оплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <***>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 090,11 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в местный бюджет госпошлину 11 083 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья М.М. Арефьева

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.