Решение № 2-3769/2019 2-3769/2019~М-4057/2019 М-4057/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3769/2019

Дело № 2-3769/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 15 августа 2019 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца И.О.

представителя истца А.А., действующего на основании доверенности № ()3 от (.),

ответчика Я.А.,

представителя ответчика И.Е., действующего на основании доверенности № ()3 от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению И.О. к Ш Яне А об исключении имущества из совместно нажитого и о признании имущества личной собственностью,

установил:

Истец И.О. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику Я.А. об исключении имущества из совместно нажитого и о признании имущества личной собственностью.

В обоснование исковых требований И.О. указал, что (.) решением мирового судьи судебного участка . Центрального района г. Сочи, вступившим в законную силу (.), брак между ним, И.О., и Я.А. расторгнут.

При рассмотрении данного дела сторонами по делу требования о разделе общего имущества супругов не выдвигались, определение долей супругов в этом имуществе судом не производилось.

В период брака им от своей матери Г.А., умершей (.), была получена в наследство по закону () общей площадью 117,8 кв.м. с кадастровым номером ., расположенная на 7 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: (), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № ()2 от (.).

Данная квартира (.) была продана им за 8 700 00 (восемь миллионов семьсот тысяч) рублей, что подтверждается договором купли-продажи от (.), государственная регистрация перехода права собственности произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по () (.).

На полученные денежные средства от продажи наследственной квартиры он за 1 000 000 (один миллион) рублей приобрел (), расположенную на 13 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (), что подтверждается договором купли-продажи от (.). Государственная регистрация перехода права собственности произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (.).

Денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, потраченные им на покупку данной квартиры, являлись его личными средствами, так как они были получены от продажи унаследованного им имущества.

Полученные им денежные средства от продажи унаследованной им квартиры в () и впоследствии потраченные им на приобретение квартиры в г. Сочи не меняет их природу его личного имущества, в связи с чем () общей площадью 55,1 кв.м, с кадастровым номером ., расположенная на 13 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (), является его личным имуществом, на которую не распространяется режим совместной собственности, установленный ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Какого-либо другого имущества, подлежащего разделу, кроме данной квартиры не имеется.

На основании изложенного просил суд исключить имущество в виде () общей площадью 55,1 кв.м. с кадастровым номером ., расположенной на 13 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, () из состава имущества, совместно нажитого с Я.А. в период брака; признать имущество в виде () общей площадью 55,1 кв.м. с кадастровым номером ., расположенной на 13 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (), личным имуществом И.О.

В судебном заседании истец И.О. и его представитель по доверенности А.А. исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили суд исковые требования полностью удовлетворить.

Ответчик, Я.А. и ее представитель по доверенности И.Е. против удовлетворения исковых требований возражали, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Свои возражения истец и ее представитель мотивировали тем, что квартира была приобретена в период брака на совместно нажитые денежные средства. Истец и ответчик проживали одной семьей до заключения брака в течение двух лет. Я.Ю. работала и по месту работы получала заработную плату, а также у нее был дополнительный заработок. Кроме того, денежные средства на приобретение квартиры ей предоставили родственники.

Выслушав доводы истца и его представителя, возражения ответчика и его представителя, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, (.) отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края зарегистрирован брак между И.О. и Я.А., о чем составлена актовая запись ..

(.) брак между И.О. и Я.А. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка . Центрального района города Сочи от (.), о чем (.) составлена запись акта о расторжении брака .. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака, выданным (.) отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

(.) И.О. получено свидетельство о праве на наследство по закону № ()2, из которого следует, что наследником имущества Г.А., умершей (.) является ее сын И.О.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из () (семнадцать), находящейся по адресу: () (три «б»), кадастровый ., этаж ., площадь помещения 117,8 (сто семнадцать целых восемь десятых) кв.м.

(.) И.О. на основании договора купли-продажи продал () (семнадцать), расположенную по адресу: () (три «б») М.В., о чем произведена государственная регистрация права собственности (.) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ().

Согласно п. 8 договора купли-продажи от (.) цена отчуждаемого имущества по соглашению сторон определена в сумме 8 700 000 (восемь миллионов семьсот) рублей.

(.) И.О. на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного с ООО «КонДи», приобретено недвижимое имущество – квартира, назначение жилое, площадь общая 55,1 кв.м, этаж 13 (тринадцатый), расположенная по адресу: Краснодарский край, город Сочи, (), кадастровый (условный) номер объекта: ., о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (.) произведена государственная регистрация права.

В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи квартиры от (.) стоимость квартиры составляет денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, по их соглашению, либо в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (.) . «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как следует из п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (.), на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что спорная (), общей площадью 55,1 кв.м. с кадастровым номером ., расположенная на 13 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, город Сочи, (), была приобретена И.О. за 1 000 000 рублей на личные средства, которые были получены истцом от продажи полученной им в наследство () (семнадцать), расположенной по адресу: () (три «б») по договору от (.).

Представленные истцом письменные доказательства по делу не были опровергнуты ответчиком Я.А. Более того, ею не было представлено ни одного доказательства в подтверждение того, что спорная квартира была приобретена за счет совместно нажитых денежных средств.

При удовлетворении исковых требований истца суд исходит также из того, что с момента заключения брака между сторонами (.) и до приобретения истцом И.О. (.) квартиры в г. Сочи стороны прожили совместно всего чуть более месяца, и денежные средства, потраченные истцом на приобретение квартиры, явно не могли быть совместно нажитыми.

Возражения ответчика о том, что до регистрации брака они с истцом проживали одной семьей в течение двух лет, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью является имущество, нажитое супругами только во время брака.

Возражения ответчика о том, денежные средства на приобретение квартиры ей предоставили родственники, суд отклоняет, так как указанные возражения ничем не подтверждены.

Между тем, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что не являются совместно нажитыми денежные средства в размере 1 000 000 рублей, потраченные на приобретение спорной (), общей площадью 55,1 кв.м. с кадастровым номером ., расположенной на 13 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, город Сочи, (), так как указанные денежные средства были получены И.О. от продажи его личного имущества, полученного в результате наследования по закону.

Следовательно, указанная квартира должна быть исключена из режима общей совместной собственности супругов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования И.О. к Ш Яне А об исключении имущества из совместно нажитого и о признании имущества личной собственностью полностью удовлетворить.

Исключить имущество в виде (), общей площадью 55,1 кв.м. с кадастровым номером ., расположенную на 13 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, город Сочи, () из состава имущества, совместно нажитого с Ш Яной А в период брака.

Признать имущество в виде (), общей площадью 55,1 кв.м. с кадастровым номером ., расположенную на 13 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, город Сочи, () личным имуществом И.О..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено (.).

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова