Решение № 2-1062/2024 2-1062/2024~М-1056/2024 М-1056/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1062/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зима 18 декабря 2024 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0009-01-2024-001524-48 (производство № 2-1062/2024) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 287 366,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9621 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от **.**.** выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. **.**.** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от **.**.** на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика составляет 287 366,61 руб., в том числе: 184 550,96 руб. - просроченный основной долг, 98 053,04 руб. - просроченные проценты, 2232,42 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2530,19 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от **.**.**, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания ФИО1 извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, <данные изъяты> Судебные извещения, направленные ФИО1, ею получены не были.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. При этом обязанность уведомлять кредитора, суд об изменении адреса лежит на стороне, при неисполнении которой она считается надлежащим образом извещенной. Сведений об извещении должником кредитора об изменении адреса проживания должника после заключения договора в материалах дела не имеется. При таких условиях, должник, изменивший после заключения договора место жительства и не известивший кредитора о новом месте жительства, несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ), суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433, п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило заемщику ФИО1 кредит <данные изъяты> под 19,90 % годовых (полная стоимость кредита - 19,914% годовых); срок действия кредитного договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты предоставления кредита; количество платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб.; сумма кредита подлежит зачислению на счет 1 - №, или на счет 2 - №, если счет 1 закрыт/не действует (п.п. 1,2,4,6,11,17 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 была ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору № от **.**.**, предоставив заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от **.**.**.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора от **.**.** предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.п. 3.4, 3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, в указанном в Индивидуальных условиях кредитования; при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.**, составляет 287 366,61 руб., из которых: 184 550,96 руб. - просроченный основной долг, 98 053,04 руб. - просроченные проценты, 2 232,42 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2 530,19 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности суммы основного долга и процентов проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского кредита, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду не представил.

Из определения об отмене судебного приказа от **.**.** следует, что **.**.** ПАО «Сбербанк России» направило в адрес судебного участка <данные изъяты> заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ № вынесен **.**.**, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения отменен определением от **.**.**.

Согласно данным официального сайта ФССП России по Иркутской области на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, в отношении должника ФИО1 были возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от **.**.**, которое было окончено **.**.** на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; №-ИП от **.**.**, которое было окончено **.**.** на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9621 руб. по платежному поручению № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 287 366,61 руб., в том числе: 184 550,96 руб. - просроченный основной долг; 98 053,04 руб. - просроченные проценты, 2 232,42 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2 530,19 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9621 руб., всего взыскать 296 987 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Новоселова