Решение № 2-2287/2020 2-2287/2020~М-2119/2020 М-2119/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2287/2020

К делу № 2-2287/2020 23RS0014-01-2020-003075-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 7 октября 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 53 348 руб. 40 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. 45 коп.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. ООО микрофинансовая компания «МигКредит» имеет статус микрофинансовой кампании. Ответчик направил займодавцу заявление на получении займа в размере 30 000 руб. сроком на 169 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору. У займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО «АМКЦ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В индивидуальных условиях договора содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без его согласия. До настоящего времени принятые на себя обязательств ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) составляет 53 348 руб. 40 коп., в том числе сумма основного долга – 26 965 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 13 834 руб. 62 коп., сумма неустойки – 12 548 руб. 40 коп. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Просроченные проценты (за рамками срока договора займа) на сумму займа в соответствии с п. 12 индивидуальных условий не начисляются. Вынесенный судебный приказ о взыскании суммы долга был отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В порядке ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО «МигКредит» предоставило ФИО1 займ в сумме 30 000 руб., процентная ставка по кредиту 285,96% годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Просроченные проценты за рамками срока договора займа на сумму займа не начисляются.

ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался выполнять условия договора займа.

ООО «МигКредит» имеет статус микрофинансовой кампании.

ФИО1 направил займодавцу заявление на получении займа в размере 30 000 руб. сроком на 24 недели, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме.

ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору и перечислило на счет ответчика сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа, однако обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО «АМКЦ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

В пункте 13 индивидуальных условий договора содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без его согласия.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) составляет 53 348 руб. 40 коп., в том числе сумма основного долга – 26 965 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 13 834 руб. 62 коп., сумма неустойки – 12 548 руб. 40 коп.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств, подтверждающих необоснованность расчета, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ответчика отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

Из искового заявления следует, что на момент подачи иска ответчик не произвела погашение долга по кредиту. Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. 45 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 53 348 руб. 40 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий