Решение № 2-1765/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-1765/2023

УИД 66RS0001-01-2022-010305-72

Дело № 2-1765/2023

В окончательной форме изготовлено 23.06.2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Любимец» о возложении обязанности по переносу опоры, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Любимец» об устранении нарушений прав пользования принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком № 1 «а», с КН ***, площадью 472 кв. м, расположенном на территории СНТ «Любимец» по адресу: ***, путем демонтажа самовольно установленной на участке ответчиком опоры для оборудования воздушной линии электропередачи в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; о взыскании судебной неустойки в сумме 2000 руб. за каждый день просрочки, расходов по госпошлине 300 руб., обосновывая требования иска тем, что в августе 2022 г. истец обнаружила на своем участке указанную опору, установленную ответчиком без разрешения собственника земельного участка, при этом общее собрание членов СНТ с повесткой дня строительства отпайки ЛЭП 10кВ, приобретения трансформатора не проводилось, место установки опор ЛЭП 10 кВ с прокладкой через земельный участок истца с истцом не согласовывалось, соответствующее разрешение она не давала, чем созданы ответчиком условия, препятствующие использованию истцом своего земельного участка для садоводства, возложены обязанности по обращению в сетевую организацию для согласования охранной зоны вдоль линии электропередач, проходящей над участком истца. По вопросу демонтажа опоры истец обратилась к председателю СНТ через мессенджер Вотсап, а поскольку требования удовлетворены не были, 08.11.2022 она обратилась в суд с указанным иском, после чего новый председатель СНТ 16.02.2023 уведомил её, что 18.02.2023 будет произведен демонтаж установленной на её участке опоры. Работы были выполнены, опору перенесли за забор, огораживающий её земельный участок, на расстояние 0,92 м. от границ участка, что подтверждено межевым планом, составленным по её заказу кадастровым инженером. Такое расстояние не позволяет обеспечить охранную зону дляЛЭП 0,4 кВ – 2 м, соответственно, охранная зона пройдет по её земельному участку, что приведет к обременению её земельного участка и ограничит права его пользования. Поэтому истец уточнила исковые требования и просила обязать ответчика вновь перенести опору ЛЭП 0,4кВ от границы её участка на расстояние 2 м для соблюдения охранной зоны.

Ответчик СНТ «Любимец» представил возражения против иска, указав, что в июне 2019 г. общим собранием членов СНТ принято решение о заключении договора с А. для поставки электроэнергии на территорию СНТ, а 05.06.2021 общим собранием членов СНТ принято решение о строительстве воздушной линии мощностью 0,4кВ протяженностью 185 м по периметру СНТ «Любимец» в сторону трансформатора, на основании которого СНТ заключен договор от 16.08.2022 № 8 с Т. о возведении указанной линии. Подрядчиком работы выполнены, при этом им установлена спорная опора на территории земельного участка истца, так как линия территории СНТ в месте сооружения ЛЭП совпадает с границей (ограждением) участка № 1 «А». Ранее между истцом и СНТ было достигнуто устное соглашение о размещении одной опоры ЛЭП на её территории возле забора, при этом при проведении работ в августе 2022 истец присутствовала, и против их проведения не возражала, в связи с чем, работы были окончены 25.08.2022. Площадь земельного участка с КН *** составляла изначально 310 кв. м, но после составления кадастрового плана 06.11.2007 № 41-2/07-36939 увеличилась на 162 кв. м, до 472 кв. м, при этом ранее на месте установленной опоры находилась дорога и территория общего пользования. Поэтому внешняя граница территории СНТ стала совпадать с границей участка истца, что вынудило ответчика установить опору на территории её земельного участка по согласованию с истцом, однако впоследствии она свое решение изменила и обратилась в суд с указанным иском. До обращения в суд с иском истец к ответчику с претензией официально не обратилась, а предложенные представить председателем СНТ документы о границах её участка в СНТ не представила. Опора ЛЭП 10кВ (высоковольтная) не возводилась и не планировалась к возведению, поскольку решением общего собрания СНТ принято решение о возведении ЛЭП 0,4 кВ (до 1кВ – низковольтная). Для урегулирования спора Правление СНТ 15.01.2023 приняло решение осуществить демонтаж опоры и установить её за пределами земельного участка истца, для чего между СНТ «Любимец» и ООО «Энерготерритория» заключен договор № 11/12/2022 на выполнение проектных и изыскательских работ, по разработке рабочей документации по переносу опор ВЛ 0,4кВ с земельного участка 1 «А» на территорию СНТ «Любимец». Также СНТ заключен договор подряда с Т. от 17.01.2023 № 18, на основании которого им выполнены подрядные работы по переносу опоры на основании полученной проектной документации, разработанной ООО «Энерготерритория», о чем составлен акт приемки выполненных работ от 20.02.2023 № 1, акт от 19.02.2023 об отсутствии на земельном участке истца каких-либо опор ЛЭП. При строительстве опор и линии электропередачи ответчиком соблюдены все установленные правила для возведения ЛЭП, работы выполнены в соответствие с разработанной компетентной организацией и утвержденной проектной документацией. Отметил ошибочность доводов истца об установлении охранной зоны вдоль построенной линии электропередач, поскольку в силу действующего законодательства для объектов с напряжением до 1кВ охранные зоны не устанавливаются, при этом истец не является собственником электросетей, в связи с чем, не вправе устанавливать охранные зоны по своему усмотрению. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, как первоначальных, так и уточненных, полагая, что место установки опоры после переноса соответствует всем законным требованиям, нарушений ответчиком при выборе места и установке не допущено.Воздушная линия электропередач будет проходить на высоте более 3,5 м за территорией земельного участка истца. Используется самонесущий изолированный провод, предназначенный для сетей переменного напряжения от 0, до 35 кВ на частоте до 50 Гц, который подходит для воздушных сетей и для прокладки по стенам сооружений, поскольку является полностью изолированным с надежным защитным слоем. Охранная зона для проектируемой линии, согласно рабочей документации по объекту «Строительство ВЛ 0,4 кВ для электроснабжения СНТ «Любимец» с переносом опор (шифр 07-1.ЭТ-ЭС), в соответствие с которыми выполнены работы, составляет 0,5 м и не накладывает обременений на земельный участок истца, соответственно, на участке истца отсутствует охранная зона в связи со строительством ЛЭП, и права истца не нарушены и не могут быть нарушены.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «Энерготерритория», представитель которого поддержал позицию ответчика по данному делу, указывая на то, что при разработке ООО «Энерготерритория» по заказу СНТ «Любимец» проектной документации «Строительство ВЛ 0,4 кВ для электроснабжения СНТ «Любимец» с переносом опор (шифр 07-1.ЭТ-ЭС), учтено, что в рамках проекта предусмотрено выполнение Технических условий ***, выданных сетевой организацией Р., со стороны СНТ. Работы отражены в проекте 7171-04-ЭС. В рамках проекта 07-1.ЭТ-ЭС выполнялось проектирование только ВЛИ 0,4 кВ проводом марки СИП (самонесущий изолированный провод), в связи с чем при разработки проектно-технической документации применены положения Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, ГОСТ Р 70237-2022 п. 11.3, согласно которым расстояние по горизонтали от СИП при наибольшем отклонении до элементов зданий и сооружения должно быть не менее 0,2м, в то время как, согласно плана трассы, наименьшее расстояние проектируемой ВЛИ 0,4 кВ до ближайшего сооружения в виде забора земельного участка № 1 «А» составляет 0,5 м, в связи с чем, охранная зона проектируемой ВЛИ 0,4 кВ составляет 0,5 м и не накладывает обременений на данный земельный участок. Нарушений установленных законом требований при проектировании не допущено, все действующие нормы соблюдены. Проектирование ВЛ-10 кВ не выполнялось.

С возражениями ответчика и третьего лица истец и её представитель в судебном заседании не согласились и на удовлетворении исковых требований настаивали, полагая, что установление охранной зоны в районе ЛЭП на расстоянии 0,2 м приведет к обременению земельного участка истца и ограничит права её пользования по своему усмотрению, повлечет обязанность по ограничению землепользования, при этом, в силу в силу п. АПриложения к Правилам, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, охранная зона составит большее значение, - 2 м.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно п. 46 указанного Постановления при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Таким образом, юридическим значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются наличие (отсутствие) у истца права собственности или иного вещного права либо титульного владения, наличие (отсутствие) факта нарушений ответчиком указанных прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (пункты 45 - 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Материалами дела подтверждено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН ***, площадью 472 кв. м, расположенный по адресу: ***, категория земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «садоводство», о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации права собственности на имя С. 03.05.2011 № *** Согласно свидетельству о браке ***, выданному ***, истец сменила фамилию на ФИО1.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает содержание права собственности. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2). Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3).

Статья 56 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) устанавливает возможность ограничения прав на землю. Права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами (п. 1).

Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю:1) ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий;2) особые условия охраны окружающей среды, в том числе животного и растительного мира, памятников природы, истории и культуры, археологических объектов, сохранения плодородного слоя почвы, естественной среды обитания, путей миграции диких животных;4) иные ограничения использования земельных участков в случаях, установленных настоящим Кодексом, федеральными законами (п.2).

Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3).

Ограничения прав на землю устанавливаются бессрочно или на определенный срок (п. 4).

Ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу (п. 5).

Ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (п. 6).

Ограничение прав на землю может быть обжаловано лицом, чьи права ограничены, в судебном порядке (п. 7).

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;2) самовольного занятия земельного участка;3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях (п. 1).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.2).

В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Статья 89 ЗК РФ устанавливает, что землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п. 1).

В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики (подп. 2 п. 2).

Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 3).

Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", принятые в соответствии со статьей 89 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающие:

В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий (п.2).

Границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами (п. 3).

Земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются (п.4).

Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа и в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости. Решение о согласовании границ охранной зоны принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, в течение 15 рабочих дней со дня поступления указанных заявления и сведений.

После согласования границ охранной зоны федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, направляет в течение 5 рабочих дней в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, включая их наименование и содержание ограничений использования объектов недвижимости в их границах, с приложением текстового и графического описаний местоположения границ такой зоны, а также перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах (п. 6).

В ходе судебного разбирательства судом исследованы: сведения из ЕГРЮЛ; сведения из ЕГРН; фотографии местности со спорной опорой; выписки из протоколов общих собраний членов СНТ «Любимец» от 08.06.2019, от 15.01.2023, протокол общего собрания членов СНТ «Любимец» от 05.06.2021, протокол общего собрания членов СНТ «Любимец» от 30.10.2022; смета строительства; сведения из публичной кадастровой карты; договор на выполнение проектных и изыскательских работ от 23.12.2022 № 11/12/2022, заключенный между СНТ «Любимец» и ООО «Энерготерритория» для целей выполнения работ по разработке рабочей документации по объекту «Перенос опор ВЛ 0,4 кВ, установленных по адресу: ***, КН ***, на территорию СН «Любимец», счет на оплату к нему от 23.12.2022 № 43, платежное поручение от 23.01.2023 № 2, акт выполненных работ к нему от 27.02.2023;договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 18 от 17.01.2023, заключенный между СНТ «Любимец» и Т., акты № 1, № 2 от 20.02.2023 к нему, подтверждающие выполнение работ по демонтажу опоры с земельного участка 1а, КН *** СНТ «Любимец», строительство ВЛ-0,4кВ для электроснабжения СНТ «Любимец» с переносом опор;акт членов СНТ от 19.02.2023 об отсутствии опор на участке истца; договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Р. от 11.03.2020 № ***, заключенный между сетевой организацией Р. и заявителем СНТ «Любимец» по предмету осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электросетям, в том числе, технические условия для присоединения к электрическим сетям; рабочая документация «Строительство ВЛ-0,4кВ для электроснабжения СНТ «Любимец» с переносом опор. Внешнее электроснабжение 07-1.ЭТ-ЭС», разработанная ООО «Энерготерритория»; схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, составленная геодезистом К. договор от 10.03.2023 № 166/320452340, заключенный между ФИО1 и Ц. для выполнения работ по формированию указанной схемы, акт от 31.03.2023 о передаче работ к нему, чек об оплате работ от 10.03.2023; выписки из ЕГРН; письмо ООО «Энерготерритория» от 11.04.2023 № 643; фрагмент плана для СНТ 7171-04-ЭС; договор на выполнение геодезических работ от 18.02.2023 № 1 между СНТ «Любимец» и Б. для целей выполнения работ по устнаовлени3-х опор линии электропередач на местности в СНТ, акт от 20.02.2023 к нему о выполнении работ о выносу 3-х точек в натуру, чек об оплате данных работ от 20.02.2023; заключение кадастрового инженера К. от 25.06.2023, составленное на основании договора от 03.05.2023 № 363/320452795, заключенного между ФИО1 и Ц., акт передачи выполненных работ к нему от 26.05.2023; письмо У. от 05.06.2023 № 390, которые по существу не оспорены, не опорочены и подтверждают обоснованность позиции ответчика и третьего лица по данному делу.

Исследованные доказательства подтверждают, что перенос опоры ЛЭП с территории земельного участка истца с КН *** в феврале 2023 г. осуществлен на территорию земель общего пользования в СНТ «Любимец» в соответствие с рабочей документацией «Строительство ВЛ-0,4кВ для электроснабжения СНТ «Любимец» с переносом опор. Внешнее электроснабжение 07-1.ЭТ-ЭС», разработанной ООО «Энерготерритория»,в соответствие с заданием на проектирование, выданными техническими условиями, требованиями действующих регламентов, стандартов, сводов правил и других документов, содержащих установленные требования. Её координаты на местности определены специалистом (геодезистом) на основании разработанной документации, по результатам выполненных работ, принятых заказчиком, а не выбраны ответчиком произвольно. В результате данных работ существующее местоположение опоры (состоящей из нескольких составляющих) определяется кадастровым инженером за пределами земельного участка истца, при этом, на расстоянии: до фактической границы, определяемой забором, - 2,11 м (опора № 1), 0,58 м (подкос опоры № 1), 1,27 м. (опора № 2), 0,55 м. (опора № 3). Вместе с тем, им установлено, что фактическая граница (по забору) не совпадает с юридической границей земельного участка истца (по сведениям в ЕГРН). До юридической границы земельного участка опора находится на большем расстоянии, в том числе: 2,53 м (опора № 1), 0,93 м (подкос опоры № 1), 1,77 м. (опора № 2), 1,05 м. (опора № 3). Земельный участок, выделенный под данную опору, не нарушает границ землеотвода земельного участка истца с КН ***, по заключению кадастрового инженера, не согласиться с которым оснований не имеется.

Охранная зона дляЛЭП устанавливается, в том числе, с целью обеспечения доступа к объектам электросетевого хозяйства для их эксплуатации и плановых (регламентных) работ, для предотвращения или устранения аварий.

Из представленной кадастровым инженером схемы следует, что при существующем положении опоры линия электропередач проходит за пределами земельного участка истца как относительно юридической, так и фактической границы, нахождение каких-либо строений, сооружений (кроме забора) в непосредственной близости от неё участниками отрицается, и судом не установлено. Следовательно, доступ к объектам электросетевого хозяйства для их эксплуатации, ремонтов обеспечивается не за счет земельного участка истца.

Кадастровым инженером в заключении установлено, что линия ЛЭП 0,4 кВ и охранная зона в Единый государственный реестр недвижимости не внесены, соответственно её параметры не установлены, соответственно, доводы истца о том, что данная зона будет наложена на её земельный участок, основана лишь на её предположении.

Согласно п. 5 Правил, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению, которым в п. «А» предусмотрено, что охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе сторонылинии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении при проектном номинальном классе напряжения до 1 кВ на расстоянии 2 м, однако, для линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям и т.д., охранная зона определяется в соответствии с установленными нормативными правовыми актами минимальными допустимыми расстояниями от таких линий.

Одним из таких нормативных правовых актов являются Правила устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденные Приказом Минэнерго России от 20 мая 2003 года N 187, которыми в главе 2.4. «Воздушные линии электропередач напряжением до 1 кВ» установлено, что воздушная линия (ВЛ) электропередачи напряжением до 1 кВ - устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям. Воздушная линия электропередачи напряжением до 1 кВ с применением самонесущих изолированных проводов (СИП) обозначается ВЛИ. Самонесущий изолированный провод - скрученные в жгут изолированные жилы, причем несущая жила может быть как изолированной, так и неизолированной. Механическая нагрузка может восприниматься или несущей жилой, или всеми проводниками жгута (п. 2.4.2). Воздушные линии электропередачи должны размещаться так, чтобы опоры не загораживали входы в здания и въезды во дворы и не затрудняли движения транспорта и пешеходов. В местах, где имеется опасность наезда транспорта (у въездов во дворы, вблизи съездов с дорог, при пересечении дорог), опоры должны быть защищены от наезда (например, отбойными тумбами) (п. 2.4.6). Расстояние от изолированных проводов до зеленых насаждений должно быть не менее 0,5 м. (п. 2.4.8). Расстояние по горизонтали отСИП при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м - до балконов, террас и окон; 0,2 м - до глухих стен зданий, сооружений. Допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл. 7.3 и 7.4), при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м. (п. 2.4.57).

При применении данного нормативного акта охранная зона может составить не 2 м, а существенно сократиться. Так, разработчиком рабочей документации по объекту «Строительство ВЛ 0,4 кВ для электроснабжения СНТ «Любимец» с переносом опор (шифр 07-1.ЭТ-ЭС), в соответствие с которыми выполнены работы по установке опоры, предполагается установление охранной зоны для проектируемой линии0,5 м, что соответствует положениям п.2.4.57 Правил, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20 мая 2003 года N 187. Соответственно, на участок истца охранная зона при таких значениях не попадает. Оснований же для критической оценки данной документации и компетенции лица, которым она составлена, у суда не имеется.

С учетом изложенного, учитывая, что спорная опора ЛЭП находится за границами земельного участка истца на расстоянии, превышающем минимально допустимые пределы при установлении охранной зоны в соответствие с требованиями действующего законодательства, отсутствием факта установления охранной зоны в настоящее время, отсутствием доказательств тому, что такая зона налагается на земельный участок истца, суд приходит к выводу о том, что существующее местоположение опорыненарушает прав и законных интересов истца, не создает ей препятствия в пользовании земельным участком, не налагает обременения, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности демонтировать и перенести спорную опору ЛЭП на требуемое истцом расстояние не менее 2 м от границы её участка не имеется, поэтому суд отклоняет требования иска по всем требованиям, относя понесенные истцом судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, на истца без возмещения за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Любимец» о возложении обязанности по переносу опоры, взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья С.А. Маслова