Решение № 2-3317/2018 2-3317/2018~М-3062/2018 М-3062/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3317/2018

Дело № 2-3317/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от дата. в размере 51062,43 руб., включая сумму основного долга в размере 4996,71 руб., процентов за пользование займом за период с дата. по дата. в размере 45232,77 руб., и далее, начиная с дата. по день фактического погашения суммы основного долга исходя из процентной ставки ------% в день от суммы займа, неустойку за период с дата. по дата. в размере 832,95 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке Центрального Банка с дата по день фактического погашения основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 1732 руб., расходы понесенные истцом за нотариальное удостоверение доверенности и справки в размере 150 руб.,

Со ссылкой на ст.ст. 309, 807-808, 810 ГК РФ, требования основывает на неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами по договору займа от дата., которым ответчику сроком на 16 дней под указанные в договоре проценты были предоставлены в заем денежные средства в размере 60000 руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие последнего, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п). Однако заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с нормой ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и судом по известному адресу и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В части 1 статьи 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела, следует, что дата. между ООО «Деньги в дом» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО «Деньги в дом» предоставило ФИО3 заем в сумме 6000 руб. на срок 16 дней с дата. по дата., а ФИО3 обязался возвратить ООО «Деньги в дом» сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере ------% годовых от суммы остатка займа в соответствии с графиком погашения займа.

дата. между ООО «Деньги в дом» и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по которому срок действия договора займа и срок возврата изменен на 16 дней с дата. по дата..,

Выдача ответчику денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата.

дата. ООО «Деньги в дом» переименовались в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

дата между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» был заключён договор уступки прав, на основании которого ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило, а ООО «Арт Коллекшн» приняло в полном объеме права требования, указанные в приложении ----- Договору.

Согласно приложению ----- к договору уступки права требования от дата. передано, в том числе и право требования к ФИО3 по договору от дата..

дата. между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО1 был заключён договор уступки прав, на основании которого ООО «Арт Коллекшн» уступило, а ФИО1 принял в полном объеме права требования, указанные в приложении ----- Договору. Согласно приложению ----- к договору уступки права требования от дата. передано, в том числе и право требования к ФИО2 по договору от дата..

В соответствии с п. 1.12 договора займа от дата. за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере ------ % годовых рот суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Из п. 2.2.4. договора следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора займа, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по требованию займодавца досрочно возвратить всю сумму займа, и уплатить причитающиеся процентов за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа.

Согласно п. 2.3.3 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной сумм основного долга и (или) уплаты процентов по договору займа займодавец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися по договору займа процентами, нестойкой и (или) расторжением договора займа.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, принятые на себя обязательства по договору займа ФИО2 не исполняет, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на дата. составляет 51062,43 руб., включая сумму основного долга в размере 4996,71 руб., процентов за пользование займом за период с дата. по дата. в размере 45232,77 руб., неустойку за период с дата. по дата. в размере 832,95 руб..

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчик не представил.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая требования ст.809 ГК РФ, а также условия заключенного между сторонами договора займа, с ответчика также подлежат взысканию проценты за период с дата. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки ------% в день от суммы займа, а также неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке Центрального Банка, начиная с дата. по день фактического погашения суммы основного долга, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы, понесенные за нотариальное заверение доверенности и справки об инвалидности в размере 150 руб. Однако в материалах дела отсутствуют данные, что истцом были понесены соответствующие расходы, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Чебоксары в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в размере 1732 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по договору займа от дата. в размере 51062 руб. 43 коп., включая сумму основного долга в размере 4996 руб. 71 коп., процентов за пользование займом за период с дата. по дата. в размере 45232 руб. 77 коп., и далее, начиная с дата. по день фактического погашения суммы основного долга исходя из процентной ставки 1,8% в день от суммы займа, неустойку за период с дата. по дата. в размере 832 руб. 95 коп., и далее начиная с дата. по день фактического погашения основного долга по ключевой ставке Центрального Банка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 государственную пошлину в бюджет г.Чебоксары в размере 1732 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Порфирьева