Решение № 2-1047/2019 2-1047/2019~М-728/2019 М-728/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1047/2019

Дело № 2-1047/2019

УИД: 61RS0020-01-2019-001045-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с последних досрочно в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 26.10.2012 по состоянию на 14.01.2019 в размере 425 078,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 244 733,14 руб., задолженности по просроченным процентам – 113 046,47 руб., неустойки – 67 299 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 450,79 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2012 публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - банк, кредитор, взыскатель) заключен кредитный договор №... (далее - кредитный договор) с ФИО1 (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме 473 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 26.10.2017 под 22,5% годовых.

Между кредитором и ФИО2 (далее - поручитель) был заключен договор поручительства №... от 26.10.2012 (далее - договор поручительства), по которому ФИО2 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет (п. 1.1. заявление заемщика на перечисление кредита) 26.10.2012 указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1. кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п. 3.1, п. 3.2. кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 14.01.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 425078,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 244733,14 руб., задолженности по просроченным процентам – 113046,47 руб., неустойки – 67 299 руб.

12.12.2018 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю – ФИО2

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в размере 7 450,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее представили ходатайство, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и не возражают против рассмотрения дела в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ПАКО Сбербанк.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст.ст. 323-324 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 473 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,5 % годовых (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.... Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиками.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии п. 4.2.3. данного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется по требованию кредитора не позднее 15 дней с даты получения уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора (п.п. 4.3.4).

05.04.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №... от 26.10.2012, согласно которому (п. 1) заемщик признает начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения, неустойки. Погашение признанной неустойки осуществляется ежемесячно разными частями до даты окончания срока возврати кредита. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку по уплате основного долга и процентов сроком на 12 месяцев, а также увеличивает срок возврата кредита по кредитному договору на 24 месяца. Дата окончания кредитного договора с учетом продления – 26.10.2021. Кредитор устанавливает заемщику на период отсрочки минимальный размер платежа в погашение начисленных процентов за пользование кредитными средствами не менее 10% от суммы процентов, рассчитанных на дату платежа в соответствии с графиком платежей.

Также 05.04.2017 между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства №... к кредитному договору №... от 26.10.2012 (л.д. 18-оборотная сторона-19).

Согласно п. 1.1. указанного договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №... от 26.10.2012, заключенному между ним и кредитором.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1.).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, произвел выдачу кредита, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Пунктом 3.3. кредитного договора №... от 26.10.2012 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязанности надлежащим образом в течение длительного времени не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. Последний платеж в сумме, недостаточной для ежемесячного платежа, был произведен в апреле 2018. До этого платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. В связи с этим, по состоянию на 14.01.2019 образовалась задолженность в сумме 425 078,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 244733,14 руб., задолженности по просроченным процентам – 113046,47 руб., неустойки – 67 299 руб.

Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования от 12.12.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 11.01.2019 (л.д. 28, 29). Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, ответчиками не оспорен, поэтому суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке истребуемую истцом сумму в размере 425 078,61 руб.

При этом суд обращает внимание, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России», в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере 7 450,79 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от 29.01.2019 на сумму 3 725,39 руб. и №... от 26.02.2019 на сумму 3 725,40 руб. (л.д. 9, 10), которую суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумму задолженности по кредитному договору №... от 26.10.2012 по состоянию на 14.01.2019 в размере 425 078,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 244 733,14 руб., задолженности по просроченным процентам – 113 046,47 руб., неустойки – 67 299 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 450,79 руб., а всего 432 529,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 06.06.2019.