Решение № 2-13835/2025 2-3057/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-13835/2025

копия

Дело № 2-3057/2026

УИД № 24RS0032-01-2025-003001-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0091532089 с лимитом задолженности 31 000 руб. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами, согласно условиям Тарифов по кредитным картам. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитной карте. Таким образом, по состоянию на 28.05.2025 задолженность ответчика перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты №0091532089 составила 30 956,85 руб. При этом 15.03.2024 ФИО2 умер, открыто наследственное дело, - что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности в размере 30 956,85 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 29 555,21 руб., просроченные проценты – 1401,64 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.07.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.09.2025 гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22.10.2025 настоящее дело принято к производству суда.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании пунктов 1 – 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Исходя из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 24.04.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, на основании заявления-анкеты последнего от 19.04.2023, заключен договор кредитной карты № 0091532089 с лимитом задолженности 31 000 руб., по условиям которого Банк открыл ФИО2 счет для совершения расчетных операций, совершаемых с использованием банковских карт.

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Согласно п. 5.6. Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 5.11. Условий предусмотрено, что в случае неоплаты минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В силу п. 7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других Дополнительных услуг.

Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт «Тинькофф Платинум» предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, в размере 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Как следует из представленных документов, ФИО2 в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов и расходов, связанных с взысканием задолженности, на 28.05.2025 задолженность составляет 30 956,85 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 29 555,21 руб., просроченные проценты – 1401,64 руб.

Исходя из представленных в дело документов АО «ТБанк» является полным правопреемником АО «Тинькофф Банк» (ранее - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк).

15.03.2024 ФИО2 умер, - что следует из свидетельства о смерти серии <...> от 22.03.2024.

17.04.2024 ФИО3 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

02.05.2024 ФИО3 умер, - что следует из свидетельства о смерти серии <...> от 08.05.2024.

01.07.2024 ФИО1 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

28.05.2025 АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском.

18.08.2025 ФИО1 перечислил в АО «ТБанк» денежную сумму 30 956,85 руб. в счет погашения задолженности по договору № 0091532089, - что следует из справки по операции АО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору ФИО2 при его жизни исполнялись своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, равно как и доказательств иного размера задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по договору кредитной карты по погашению кредита и уплате процентов.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств гашения задолженности, как и доказательств отсутствия нарушений условий договора кредитной карты со стороны заемщика, отсутствие иного расчета задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его правильным, - полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1, как наследника заемщика ФИО2, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0091532089 от 24.04.2023 по состоянию на 28.05.2025 в сумме 30 956,85 руб., в виде: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 29 555,21 руб., начисленных просроченных процентов – 1401,64 руб.

Поскольку в процессе рассмотрения судом настоящего дела ответчик погасил вышеуказанную задолженность перед Банком, решение суда в вышеуказанной части следует считать исполненным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №0091532089 в сумме 30 956 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 29 555 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 1401 рубль 64 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 34 956 рублей 85 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты №0091532089 в сумме 30 956 рублей 85 копеек считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков