Решение № 2-11567/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-11567/2024

Дело № 2-11567/2024

УИД 35RS0009-01-2024-002197-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 ноября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Полуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по договору займа от 22.05.2019 №, заключенному с ООО МК «МигКредит» и права требования по которому перешли к истцу на основании договора уступки прав от 18.05.2021 №, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 22.05.2019 № за период с 22.05.2019 по 18.05.2021 в размере 119 368 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 587 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 22.05.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 49 440 рублей на срок до 07.11.2019. Условиями договора предусматривался возврат суммы займа и начисленных процентов в размере 58548 рублей 12 равными платежами в размере 8 999 рублей каждые 14 дней.

18.05.2021 между ООО МК МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором в заемном обязательстве в настоящее время является истец.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за период с 22.05.2019 по 18.05.2021 составляет 119 368 рублей 56 копеек, из которых: основной долг – 48 706 рублей 15 копеек, сумма задолженности по процентам – 41 282 рубля 85 копеек, сумма задолженности по штрафам – 29 379 рублей 56 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не представлено, в связи с чем расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий графика платежей по кредитному договору, срок возврата суммы кредита наступил 07.11.2019, следовательно срок исковой давности в части последнего платежа истек 07.11.2022.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения с иском (18.06.2024) срок исковой давности был пропущен.

Факт обращения ООО ПКО «АйДи Коллект» к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 1 в мае 2023 года с заявлением, на основании которого 30.05.2023 был вынесен судебный приказ №, отмененный впоследствии определением от 27.06.2023, не изменяет течение срока исковой давности, поскольку такое обращение имело место после истечения срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2024