Решение № 2-27/2018 2-27/2018 (2-702/2017;) ~ М-721/2017 2-702/2017 М-721/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-27/2018

Дело №2-27/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Старостиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (Далее – ООО «АктивБизнесКоллекшн») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указал, что ***.2012 г. на основании заявления, поданного в АО «Тинькофф Банк» ФИО1 получила денежные средства по договору № *** (далее кредитный договор) с лимитом ** рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и приняла на себя обязательство их выполнять.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с 10.11.2015 г. по 01.07.2016 г.

01.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № 72/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № *** от ***.2012 г.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № 72/ТКС от 01.07.2016 г.сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору составила ** руб.,

сумма процентов за пользование кредитом составила ** руб.,

сумма штрафов составила ** руб.,

общий объем уступаемых прав требования составил ** руб.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» суммы в размере ** руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ** руб.

Представитель истца – ООО «АктивБизнесКоллекшн», будучи извещенным надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена ей по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, которое также является местом ее регистрации, и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Банковская карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на получение банковской карты.

В соответствии с условиями данного кредитного договора займодавец - АО «Тинькофф Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту.

ФИО1 активировала карту, следовательно, кредитный договор между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 считается заключенным.

Таким образом, истец свои обязанности по кредитному договору исполнил.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с 10.11.2015 г. по 01.07.2016 г.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № 72/ТКС от 01.07.2016 г. сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору составила ** руб.,

сумма процентов за пользование кредитом составила ** руб.,

сумма штрафов составила ** руб.,

общий объем уступаемых прав требования составил ** руб.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

01.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № 72/ТКС, согласно которому банк уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору № *** от 28.06.2012 г.

Согласно п 1.1.1 Договора, право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (требования).

Таким образом, все права требования по кредитному договору №*** от 28.06.2012 г. перешли к истцу ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по кредитному договору в размере ** руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору №*** от 28 июня 2012 г. в размере 96452 (девяноста шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3093 (три тысячи девяноста три) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья