Решение № 2-1974/2018 2-221/2019 2-221/2019(2-1974/2018;)~М-1867/2018 М-1867/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1974/2018

Дело № 2-221/2019 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 23 января 2019 года гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, транспортные средства <данные изъяты>, г.р.н. С376КО76, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО3, и автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО2, получили механические повреждения. В соответствии с материалами дорожно-транспортного происшествия, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана ФИО2, которая управляла <данные изъяты>, г.р.н. №

Ответственность владельца <данные изъяты>, г.р.н. №, ФИО4 за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №), однако ФИО2 в данный полис не внесена. Ответственность владельца <данные изъяты>, г.р.н. №, была застрахована в САО «<данные изъяты>». Согласно представленного акта о страховом случае и платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ. собственнику транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. №, ФИО1. был возмещен ущерб в размере 172000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» причиненный ущерб 172000 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 4640 рублей 00 копеек.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Третьи лица – ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования и статьями 15, 1064 и 1079 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полного возмещения страховых выплат в размере произведенных страховщиком, право требования, которого перешло к истцу в порядке регресса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, виновной в данном ДТП признана ФИО2, которая не выдержала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

Данное транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано его собственником ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №, период действия полиса с 25.05.2016г по 24.05.2017г.), среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством указана только ФИО4

Согласно акту о страховом случае и платежному поручению № от 26.05.2017 года, САО «<данные изъяты>» как страховщик потерпевшего возместил ущерб в размере 172000 рублей ФИО1 от имени страховщика ПАО «Росгосстрах».

30.05.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «<данные изъяты>» сумму в размере 172 000 рублей.

В нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком не был застрахован риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Данный факт подтверждается сведениями представленными истцом из электронной базы ПАО «Росгосстрах» (л.д. 9, 10).

Таким образом, вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортного средства, поэтому выплаченное истцом страховое возмещение в размере 172000 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в регрессном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4640 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 172000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 4640 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова