Решение № 2-1560/2025 2-1560/2025~М-999/2025 М-999/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1560/2025

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рудь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1560/2025 по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец-1» (СНТ «Мичуринец-1») о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику СНТ «Мичуринец-1», в котором просила возложить на ответчика обязанность в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу восстановить подачу электроэнергии на земельный участок по адресу: <Адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она является собственником садового земельного участка по адресу: <Адрес>, находящийся в границах СНТ «Мичуринец-1». С 01.10.2023 года ответчик незаконно отключил ее садовый дом от электроснабжения, при этом, предварительно не уведомив ее о причинах отключения. Долга по платежам за потребленную электроэнергию у истца не имеется, требований об оплате долга в судебном порядке ответчик не предъявлял.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Мичуринец-1» - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 34), возражала против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 62-63, 85-92).

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы по делу, выслушав участников судебного разбирательства, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>. (л.д. 9-11)

ФИО1 членом СНТ «Мичуринец-1» не является.

<Дата> между ФИО1 и СНТ «Мичуринец-1» заключен Договор на пользование объектами инфраструктуры и Дополнительное соглашение к Договору. (л.д. 12-14, 15)

01.10.2023 СНТ «Мичуринец-1» ограничило режим потребления электроэнергии садового дома, расположенного на земельном участке, принадлежащих ФИО1, указывая на наличие у ФИО1 задолженности перед СНТ «Мичуринец-1» по членским и целевым взносам.

Между ПАО «Самараэнерго», именуемое в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» и СНТ «Мичуринец-1», именуемое в дальнейшем «Потребитель» заключен договор энергоснабжения <№> от 01.10.2015 года, согласно условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю», а «Потребитель» оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность). (л.д. 64-74)

Истец обращалась с заявлением к председателю правления СНТ «Мичуринец-1» ФИО, в котором просила восстановить электроснабжение садового дома до 01.03.2025 г., либо дать письменный мотивированный ответ об отказе. В связи с тем, что с 01.10.2023 года СНТ отключило садовый дом от электроснабжения, а следовательно ограничило в пользовании земельным участком, предназначенного для садоводства, предварительно не уведомив ни о дате, ни о причинах отключения. (л.д. 36)

27.02.2025 года в ответ на заявление ФИО1 СНТ «Мичуринец-1» сообщает о том, что у ФИО1 имеется задолженность перед садоводческим товариществом за 2023-2024 гг. по оплате услуг за содержание ЛЭП 0,4 КВА (потери ЭЭ в ТП, на сетях СНТ) в размере 3 000 руб., ежегодных взносов на содержание общего имущества СНТ в размере 10 600 руб., после погашения которых будет возобновлена подача электрической энергии на земельный участок 47, расположенный на линии 6. (л.д. 37-38)

Протоколом <№> заседания членов правления СНТ «Мичуринец-1» от 08.08.2023, по 2 вопросу повестки дня принято решение об ограничении подачи ресурсов должникам до полного погашения задолженности перед СНТ, утвержден список должников. В отношении ФИО1 в связи с наличием задолженности по ежегодному взносу в размере 21 100 руб., по содержанию ЛЭП 0,4 кВА – 5 000 руб. по оплате электрической энергии в размере 1 699,70 руб., итого 27 799, 70 руб. (п. 6) по вопросу 2 повестки дня. По 3 вопросу повестки дня утверждены мероприятия, необходимые для введения ограничения подачи ресурсов должникам. Членам правления 10.08.2023 разместить на досках объявлений уведомление о частичном введении ограничений подачи ресурсов должникам с 11.09.2023 и предложить в срок до 10.09.2023 включительно произвести погашение задолженностей перед СНТ. Правлению в срок до 12.09.2023 разместить обновленный список должников, в котором предложить в срок до 31.09.2023 погасить задолженность перед СНТ и указать о фактическом введении ограничения подачи ресурсов с 01.10.2023. (л.д. 55)

Согласно протоколу очередного открытого отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Мичуринец-1» <№> от 18.05.2025 г. утвержден порядок и условия ограничения (приостановления) снабжения электрической энергии, водой земельных участков членов СНТ, владельцев садово-дачных участков ведущих садоводство в индивидуальном порядке в связи с наличием задолженности перед СНТ. (л.д. 56-60)

В свою очередь СНТ «Мичуринец-1» обратился к мировому судье судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать в пользу СНТ «Мичуринец-1» с ФИО1 задолженность по оплате ежегодных взносов (тарифа) на содержание ЛЭП – 0,4 кВА за период с <Дата> по <Дата> в размере 3 000 руб., ежегодных взносов (тарифов) на содержание общего имущества СНТ за период с <Дата> по <Дата> в размере 10 600 руб., договорной пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 42 255 руб., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 6 863,12 руб., неустойку на сумму долга 13 600 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 06.06.2025 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 41)

Согласно резолютивной части решения мирового судьи судебного участка <№> судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по гражданскому делу <№>, уточненные исковые требования СНТ «Мичуринец-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание общего имущества, ЛЭП, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу СНТ «Мичуринец-1» взыскана задолженность по оплате ежегодных взносов на содержание ЛЭП 0,4 кВА в размере 4 000 руб., задолженность на содержание общего имущества СНТ в размере 9 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 96)

СНТ «Мичуринец-1» 22.08.2025 года в адрес ФИО1 была направлена оферта договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования от 19.08.2025 года. (л.д. 97-100, 101, 102)

Согласно отчету почтового отправления, 23.09.2025 года заказное письмо было вручено 23.09.2025 года. (л.д. 103)

В силу статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.

В качестве основания такого ограничения режима потребления энергоснабжения законодатель предусмотрел наличие у гражданина, ведущего садоводство, задолженности по оплате электрической энергии, как по договору энергоснабжения, так и перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу.

При ограничении режима потребления электроэнергии в садоводческих товариществах, во всяком случае, подлежит соблюдению, предусмотренный Правилами N 442 порядок ограничения, независимо от того, в связи с чем инициирована процедура отключения.

Субисполнитель при отключении обязан составить акт с обязательным соблюдением условий, указанных в пункте 11 Правил N 442.

Подпунктом «б» п. 2 Правил N 442, утвержденных Правительством Российской Федерации на основании ст. 21 Закона об электроэнергетике, предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Согласно п. 6 Правил N 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления. Из п. 10 Правил следует, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (далее - уведомление об ограничении), а также уведомление исполнителю (в данном случае сетевой организации), обеспечивающее исполнение введения ограничения. Исполнитель (субисполнитель) обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства (п. 6 Правил).

Уведомление об ограничении его направление является обязательным этапом введения ограничения режима потребления электрической энергии, за которым для потребителя возникают неблагоприятные последствия. При этом отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении об ограничении, не является препятствием для введения ограничения режима потребления (п. 18 Правил N 442).

В уведомлении об ограничении режима потребления электрической энергии должно быть указано основание введения такого режима.

Принимая во внимание, что ответчик СНТ «Мичуринец-1» является субисполнителем услуги по передаче электрической энергии, наделено полномочиями по ограничению режима потребления электрической энергии при наступлении указанных в законе обстоятельств, связанных с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате именно электрической энергии, ограничил потребление электрической энергии, не уведомил о введении ограничения режима потребления ФИО1, наличие задолженности по членским и целевым взносам не является основанием для введения ограничения потребления электрической энергии согласно Правил N 442, в связи с чем, суд полагает, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (часть 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 – удовлетворить.

Возложить обязанности на СНТ «Мичуринец-1» ИНН <***>, в течении месяца со дня вступления в законную силу решения, восстановить энергоснабжение садового дома, расположенного на земельном участке по адресу: <Адрес>, принадлежащего ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.10.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.