Решение № 12-340/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 12-340/2019

Судья Салеев А.Т. Дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Комкова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шинина А.В., действующего в защиту интересов ФИО1, на постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Шинин А.В., действующий в защиту интересов ФИО1, его обжаловал, просил изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылаясь на его чрезмерную суровость.

В судебном заседании адвокат Шинин А.В. и ФИО1 доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить, пояснили, что ФИО1 принёс извинения потерпевшему, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, работает водителем и право управления транспортным средством ему необходимо. Полагают, что справедливым в данном случае будет назначение наказания в виде штрафа, так как ФИО1 кормилец в семье и единственный источник его доходов от управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал об удовлетворении жалобы. Пояснил суду, что у него с ФИО1 имеется договоренность о возмещении морального вреда и материального ущерба, что он уже простил ФИО1, и просил суд изменить назначенное административное наказание с лишения права управления транспортными средствами, на наказание в виде административного штрафа, размер которого оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Пунктом 1.3. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 15 часов 50 минут, на 40 км 900 м автодороги М-9 «Балтия» двигаясь в сторону <данные изъяты>, ФИО1, управляя <данные изъяты> избрал такую дистанцию до впереди идущего ТС, а также скорость движения, которая при возникновения опасности для движения не позволила избежать наезда на стоящую на проезжей части после ДТП автомашину <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, которая от удара продвинулась вперёд и совершила наезд на автомашину <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пострадал водитель ФИО2, которому был причинён вред здоровья лёгкой степени тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника полиции; объяснениями участников ДТП; протоколом осмотра места административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>, согласно которому потерпевшему ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен лёгкий вред здоровью, а также иными письменными доказательствами по делу.

Постановление городского суда по настоящему делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения, с учетом опасности совершенного правонарушения.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ регламентировано, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, полного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушении и его отношения к содеянному, совершения действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, принимая во внимание то, обстоятельство, что ФИО1 является кормильцем семьи, его единственный источник дохода от управления транспортными средствами, а также с учетом позиции потерпевшего ФИО2, просившего суд второй инстанции о замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, суд второй инстанции находит возможным удовлетворить жалобу адвоката Шинина А.В. действующего в защиту интересов ФИО1

Между тем, определяя размер наказания в виде штрафа, суд второй инстанции, также как и городской суд, отмечает общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, в связи с чем, считает необходимым определить размер штрафа в максимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, заменив назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по МО (УМВД по России по УФК по МО (УМВД России по МО));

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <данные изъяты>; КПП: <данные изъяты>;

р/с <данные изъяты> в ГУ банка России по ЦФО; БИК: <данные изъяты>; ОКАТО: <данные изъяты>; ОКТМО: <данные изъяты>; КБК:<данные изъяты>; УИН: <данные изъяты>.

В остальной части постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

Судья А.Г. Комкова