Решение № 2-398/2021 2-398/2021~М-275/2021 М-275/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-398/2021

Дело №2-398/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 09 марта 2021 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., с участием истца ФИО1 <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что *дата* г. между ФИО1 <данные изъяты> и ИП ФИО2 <данные изъяты>. был заключен договор № *№ обезличен* об оказании услуг по изготовлению мебели по размерам и описанию заказчика, а именно: кухонный гарнитур, шкаф купе, шкафчик навесной в ванную комнату, полочка белая в туалетную комнату и доборы Венге на два проема. Доставку осуществляет Поставщик по адресу, указанному Заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора *дата* г. Заказчик произвел оплату задатка в размере *№ обезличен* руб., однако до настоящего времени Поставщик не выполнил свои обязательства. Согласно пункту 2.2 Договора срок изготовления продукции 21-45 рабочих дней с момента оплата суммы равной задатку.

Пытаясь урегулировать спорную ситуацию во внесудебном порядке, *дата* г. истцом была направлена претензия, в которой предложено перечислить сумму в размере *№ обезличен* руб. в течение 10 дней с момента получения претензии на банковский счет истца. До настоящего времени ответа на претензию не поступало.

Истец просит взыскать с ИП ФИО2 <данные изъяты>. в пользу ФИО1 <данные изъяты>. уплаченную сумму задатка в размере *№ обезличен* руб., законную неустойку в размере *№ обезличен* руб., неустойку в размере *№ обезличен* руб. согласно пункту 4.1 Договора, компенсацию морального вреда в размере *№ обезличен* руб. и штраф в размере *№ обезличен*% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании иск поддержала полностью.

Ответчик ИП ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по известному месту жительства, возражений относительно иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель третьего лица - Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> в <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, согласно представленному в суд заключению исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что *дата* г. между ФИО1 <данные изъяты>. и ИП ФИО2 <данные изъяты>. был заключен договор № *№ обезличен* об оказании услуг по изготовлению мебели, по размерам и описанию заказчика, а именно: кухонный гарнитур, шкаф купе, шкафчик навесной в ванную комнату, полочка белая в туалетную комнату и доборы Венге на два проема. Доставку осуществляет Поставщик по адресу, указанному Заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора *дата* г. Заказчик произвел оплату задатка в размере *№ обезличен* руб., однако до настоящего времени Поставщик не выполнил свои обязательства. Согласно пункту 2.2 Договора срок изготовления продукции 21-45 рабочих дней с момента оплаты суммы равной задатку.

*дата* г. ответчику была направлена претензия, в которой предложено вернуть сумму задатка в размере *№ обезличен* руб. в течение 10 дней с момента получения претензии на банковский счет истца. До настоящего времени требование о возврате денежных средств в указанный в досудебной претензии срок ответчиком выполнено не было.

*дата* г. заместителем начальника ОУР ОМВД России по <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно объяснению ФИО2 <данные изъяты> от *дата* г., отобранного старшим дознавателем НД ОП по п. <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> умысла на завладение путем обмана денежных средств заказчика он не имел и готов выполнить свои обязательства по договору.

Согласно частям 1, 5 статьи 28 Федерального закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №*№ обезличен* ИП ФИО2 <данные изъяты>. получил предварительную оплату по договору купли-продажи №*№ обезличен* в размере *№ обезличен* руб. *дата* г. Требования истца о взыскании неустойки предъявлены на *дата* г., таким образом, просрочка составляет 56 дней. Расчет суммы неустойки за неисполнение требований потребителя истцом выполнен верно, исходя из суммы, не превышающей размер понесенных убытков, т.е. в сумме *№ обезличен* руб.

Расчет неустойки за задержку продукции, согласно пункту 4.1 Договора, на сумму *№ обезличен* руб. также выполнен, верно, по количеству дней просрочки и размеру установленных процентов. Расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, при наличии его вины. Заявленная истцом сумма в размере *№ обезличен* руб. соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу положений части 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требование ФИО1 <данные изъяты>. об устранении в добровольном порядке нарушений прав потребителя и возврате уплаченной по договору суммы оставлено ответчиком без удовлетворения, с ИП ФИО2 <данные изъяты>Я. следует взыскать штраф в размере *№ обезличен*% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере *№ обезличен* руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом суммы удовлетворенных имущественных требований, а также компенсации морального вреда, с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме *№ обезличен* руб. (*№ обезличен*+*№ обезличен*), подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьям 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму задатка по договору № *№ обезличен* от *дата* года в размере *№ обезличен* рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере *№ обезличен* рублей, неустойку за задержку продукции в размере *№ обезличен* рублей, компенсацию морального вреда в размере *№ обезличен* рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере *№ обезличен* рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> государственную пошлину в размере *№ обезличен* рубля, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 15 марта 2021 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 15 марта 2021 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-398/2021

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2021-000457-13