Решение № 2-2536/2017 2-2536/2017~М-3082/2017 М-3082/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2536/2017

Дело № 2-2536/ 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, указывая на следующее:

ФИО1 и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) заключили кредитный договор № от 20.10.2011 г. в соответствии с п.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2015 г. Банк предоставил ответчику кредит в размере 131 880 рублей под 16,2 % годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга в сроки, установленные графиком платежей. Согласно п.2 дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2015 г. заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга сроком на 3 месяца с 20.09.2015 г. по 20.12.2015 г. в соответствии с графиком платежей №2. В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № 2. Заемщику предоставляется отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с 20.09.2015 г. по 20.12.2015 г. при этом минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 и п.4.3.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчетам, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на 17.05.2017 г. составила 62 170 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 41 135, 07 руб., просроченные проценты – 7636,10 руб., неустойка на просроченный основной долг– 9427,24 руб., неустойка на просроченные проценты – 3972,01 руб.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 361, 809, 819 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.10.2011 года в размере 62170 руб. 42 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2065, 11 руб.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

С учетом письменного согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают, в частности, из договора.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается, …

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, 20.10.2011 года между ФИО1 (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (кредитором) был заключен кредитный договор № (копия – в деле) на сумму 131 880 рублей под 16,2 % годовых на цели личного потребления в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2015 г. на срок 84 месяцев с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора (абз.1 и 2 п.1.1. кредитного договора).

Как видно из представленных суду документов, в день подписания данного кредитного договора (20.10.2011 года) ответчику банком были выданы денежные средства в размере 131 880 рублей.

Из вышеизложенного следует, что 20.10.2011 года между кредитором (истцом) и заемщиком ФИО1 (ответчиком) был заключен, и кредитором со своей стороны исполнен, кредитный договор №, по которому ответчиком ФИО3 получена денежная сумма в размере 131 880 рублей под 16,2% годовых в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2015 г. на срок 84 месяцев, начиная с 20.10.2011 года.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п.2 дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2015 г. заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга сроком на 3 месяца с 20.09.2015 г. по 20.12.2015 г. в соответствии с графиком платежей №2

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № 2. Заемщику предоставляется отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с 20.09.2015 г. по 20.12.2015 г. при этом минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Из п.4.3. и п.4.3.4. названного выше кредитного договора следует, что заемщик обязуется по требованию кредитора в срок указанный в соответствующем уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. договора.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 20.10.2011 года по состоянию на 17.05.2017 года (включительно) следует, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по данному кредитному договору, задолженность составила 62 170 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 41 135, 07 руб., просроченные проценты – 7636,10 руб., неустойка за просроченный основной долг– 9427,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 3972,01 руб.

Данную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1

Расчет задолженности по кредитному договору № от 20.10.2011 года, ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным положить в основу решения о размере образовавшейся у ФИО1 перед истцом задолженности. Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчиком в суд не представлено вплоть до настоящего времени, судом не добыто, следовательно, таковых не имеется.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредитному договору № от 20.10.2011 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежными поручениями № от 21.06.2017 года, № от 01.08.2017 года подлежат взысканию 2065 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.10.2011 года в размере 62 170 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 41 135, 07 руб., просроченные проценты – 7636,10 руб., неустойка за просроченный основной долг– 9427,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 3972,01 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2065 руб.11 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2017 г.

Судья Аргаткина Н.Н.