Решение № 2-3194/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-3194/2025

№ 2-3194/2025

УИД 55RS0006-01-2025-002442-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО1, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Кредит Европа Банк» договора о предоставлении кредита №, в соответствии с указанным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере 74886,09 рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых. Кредитным соглашением предусмотрен ежемесячный платеж (за исключением последнего) в размере 1992,88 рублей, размер последнего платежа – 1987,63 рублей, день погашения – 01 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 109722,57 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 109722,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4291,67 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением №-№ на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере 74886,09 рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых.

Кредитным соглашением предусмотрен ежемесячный платеж (за исключением последнего) в размере 1992,88 рублей, размер последнего платежа – 1987,63 рублей, день погашения – 01 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности из расчета головой процентной ставки в размере 20% годовых.

Платежи по возврату кредита, начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. Уплата аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца.

АО «Кредит Европа Банк» обязательства исполнил в полном объеме путем перечисления, что подтверждается выпиской по счету.

Стороной ответчика иного не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполняла. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору №-EL-000000019927 подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №FCD-№, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 109722,57 рублей.

Акт приема-передачи прав требования, являющийся приложением к договору уступки прав требования (цессии) содержит перечень должников, по которым переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 109722,57 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ФИО1 допустила значительную просрочку при возврате кредита и уплате процентов, срок действия кредитного договора истек, исковые требования ООО «ЭОС» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения размера задолженности, как обоснованный.

Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга и процентов не оспорил, доказательств иного не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4291,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 722 рубля 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 291 рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.