Постановление № 1-145/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-145/2024

Производство №1-145/2024

Дело 64RS0027-01-2024-000779-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2024 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Котловой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Игонина А.Л.,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 01 июля 2024 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства незаконно проник в сарай на территории данного домовладения, откуда тайно похитил сварочный аппарат инверторный марки «EDON LV-250S» стоимостью 3800,87 рублей и углошлифовальную машину марки «Bort BWS-751N», стоимостью 565,25 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего скрылся с похищенным, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4366,12 рублей.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела установлено, что ФИО1 умер 20 октября 2024 года, что подтверждается соответствующей актовой записью.

Сестра ФИО1 – ФИО6, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее брата в связи с его смертью, на реабилитации не настаивала.

Государственный обвинитель Игонин А.Л. полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Адвокат Афанасьев Ю.А. также полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Поскольку ФИО1 умер и оснований для продолжения производства по уголовному делу необходимых для реабилитации умершего не установлено, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- навесной замок, гипсовый слепок со следом подошвы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Петровскому району Саратовской области - уничтожить;

- руководство по эксплуатации сварочного аппарата и гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 на ответственном хранении – оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий О.В. Чинченко