Постановление № 1-369/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-369/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

26.12.2017г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Кашарского района Толкунова Н.В.,

Подсудимой ФИО2,

Защитника Гайдукова Г.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Представителя Кашарского РОО ФИО5.

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер.Песчаный,<адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ двигалась на технически исправном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по мокрому, покрытому льдом и снегом асфальтированному покрытию автодороги «<адрес>» в темное время суток, без осадков, со скоростью около 50 км/ч, более точную скорость движения установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, по направлению движения в <адрес>, тем самым являясь участником дорожного движения обязанным соблюдать, относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО2, проявляя преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в несоблюдении требований Правил дорожного движения Российской

Федерации, а именно

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкойводитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующегонаправления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра недолжны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону или согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

19.2 п. 2. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

ФИО2, невнимательно управляя автомобилем, грубо пренебрегая безопасностью дорожного движения, не учла дорожные условия, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в салоне которого на заднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО2, со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего ФИО2 на 59 км + 800 м автодороги «<адрес>», допустила съезд автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в кювет автодороги с дальнейшим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил следующие телесные повреждения в виде поперечного перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением костных осколков. Данное повреждение образовалось при взаимодействии с тупым твердым предметом, незадолго до момента поступления гр-на ФИО1 в стационар (возможно ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате указанных выше нарушений водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированны пост.264 ч.1 УКРФ- как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что вред, причиненный преступлением потерпевшему подсудимой полностью возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимой у потерпевшего нет.

Заявленное ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 поддержано подсудимой ФИО2, и её защитником Гайдуковым Г.Н..

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему причиненный вред загладила, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее не судима. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК.РФ.,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УКРФ по ст.25 УПКРФ за примирением сторон.

2.Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3.Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у подсудимой ФИО2 - оставить у неё.

4. Копию настоящего постановления направить: подсудимой ФИО2, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко