Решение № 2-1547/2017 2-1547/2017 ~ М-1297/2017 М-1297/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1547/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что <...> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли - продажи, по условиям которого истец приобрел у ответчика за <...> полуприцеп - цистерну <...> выпуска, идентификационный номер: <...>. Расчет с ответчиком полностью произведен, о чем свидетельствует текст договора.

Полуприцеп передан ФИО1 ответчиком при подписании договора. Согласно техническим данным полуприцепа, указанное транспортное средство представляет собой герметичную алюминиевую цистерну, предназначенную для транспортировки пищевых продуктов. Именно для этих целей истец приобретал у ответчика полуприцеп.

При совершении сделки ответчик заверил истца, что приобретаемый полуприцеп пригоден для эксплуатации в соответствии со своим прямым предназначением, не обременен правами третьих лиц, не находится под арестом или запретом.

После совершения сделки ФИО1 обратился в органы ГАИ находящиеся в г. Кореновске для постановки полуприцепа на регистрационный учет, где узнал о том, что приобретенное имущество арестовано судебным приставом - исполнителем за долги ответчика, который на протяжении длительного времени не выплачивал штрафы. Более того, во время мойки цистерны ФИО1 были установлены скрытые дефекты, которые препятствуют использованию цистерны по прямому назначению - транспортировка пищевых продуктов.

При осмотре цистерны до покупки указанные дефекты были закамуфлированы - изнутри цистерна имела цвет алюминия. Однако при промывке цистерны изнутри стала отступать краска, появились следы ремонта цистерны - фрагменты шпаклевания, появились следы ржавчины. Указанные дефектов являются неустранимыми и препятствуют использованию полуприцепа для перевозки пищевых продуктов.

По поводу обнаруженных дефектов ФИО1 обратился к специалистам Торгово - промышленной палаты для составления соответствующего акта.

Ввиду ареста имущества и обнаруженных дефектов истец по телефону обратился к ответчику с претензией, потребовал вернуть деньги и забрать полуприцеп обратно. На претензии ФИО1 ФИО3 ответил, что он продал полуприцеп и его не интересует состояние проданного имущества, а штраф он в ближайшее время оплатит.

При изложенных обстоятельствах, истец считает, что он вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать от ответчика возврата переданных ему денежных средств.

Для приобретения у ответчика указанного полуприцепа истец брал кредит в банке, в связи с чем вынужден нести расходы по погашению кредита, не имея возможности использовать в работе указанное имущество. Таким образом, вследствие недобросовестного поведения ответчика ФИО1 понесены убытки.

Руководствуясь изложенным, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Причину своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец <...> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен оспариваемый договор купли – продажи. По условиям которого, истец приобрел у ответчика за <...> полуприцеп - цистерну <...> выпуска. Расчет с ответчиком полностью произведен, о чем свидетельствует исследованный судом текст договора.

Как установил суд, полуприцеп передан ФИО1 ответчиком при подписании договора. При совершении сделки ответчик заверил истца, что приобретаемый полуприцеп пригоден для эксплуатации в соответствии со своим прямым предназначением, не обременен правами третьих лиц, не находится под арестом или запретом.

Как следует из материалов дела, после совершения сделки истец ФИО1 обратился в органы ГАИ находящиеся в г. Кореновске для постановки полуприцепа на регистрационный учет, где узнал о том, что приобретенное имущество арестовано судебным приставом - исполнителем за долги ответчика, который на протяжении длительного времени не выплачивал штрафы.

Во время мойки цистерны ФИО1 были установлены скрытые дефекты, которые препятствуют использованию цистерны по прямому назначению - транспортировка пищевых продуктов.

Как следует из материалов дела, по поводу обнаруженных дефектов ФИО1 обратился к специалистам Торгово - промышленной палаты для составления соответствующего акта.Согласно исследованному в судебном заседании экспертному заключению <...> выполненному Союз «Выселковская Торгово-промышленная палата» из которого следует, что Цистерна состоит из четырех частей, 2 и 2 отделения совмещены. Внутри цистерны были обнаружены дефекты и следы ремонта, которые не соответствуют требованиям Технического регламента «О безопасности машин и оборудования», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <...>, <...>.Суд установил, что ввиду ареста имущества и обнаруженных дефектов истец по телефону обратился к ответчику с претензией, потребовал вернуть деньги и забрать полуприцеп обратно. В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации: Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями...». Согласно статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации: Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное».

Согласно ч.1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований, для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика в размере <...> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 сумму в размере <...>, обязав ответчика принять от истца имущество полуприцеп - <...> выпуска, идентификационный номер: <...>, государственный регистрационный знак <...>.

Взыскать с ответчика <...> рублей государственной пошлины в доход государства.

Решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: