Решение № 2-2452/2024 2-2452/2024~М-1466/2024 М-1466/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2452/2024

Дело № 2 - 2452/ 2024 (УИД 37 RS0022-01-2024-002425-76)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 087 руб. 43 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика на сумму долга в размере 250000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 781 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала в долг ФИО3 денежные средства в размере 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

В установленный в расписке срок денежные средства ответчиком возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте слушания дела в порядке, установленном Главой 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО1 иск поддержала по основаниям в нем изложенным, просила его удовлетворить, пояснила, что по смыслу заключенного истцом и ответчиком договора займа последним днем возврата долга является ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ по адресу, указанному качестве адреса регистрации ответчика в справке, предоставленной УВМ УМВД России по Ивановской области, а также адресу, указанному истцом в иске в качестве адреса проживания ответчика.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 т. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передала ответчику в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика, оригинал которой представлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Ответчиком договор займа не оспорен.

До момента рассмотрения дела долг ответчиком не возвращен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств в соответствующем размере подтвержден.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 087 руб. 43 коп., денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения по настоящему делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что денежные средства по расписке должны быть возвращены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на день вынесения решения судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно должен быть следующим:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

166

366

16

18142,08

ДД.ММ.ГГГГ – 30.07.2024

2
366

18

245,90

Сумма процентов: 18387,98

Таким образом, на день вынесения решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 18387 руб. 98 коп

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5781 руб., в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 102 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18387 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 781 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 250000 руб., исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Иваново судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 руб. 88 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 года.