Решение № 2-2454/2018 2-2454/2018~М-529/2018 М-529/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-2454/2018

Дело № 2- 2454/18


Решение

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда в составе

Председательствующего судьи Ланшакова С.В.

При секретаре Есев К.Е

С участием заявителя Мамонтовой В.И

Рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2018 года дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства и суд,

Установил

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти сына ... В.Р, умершего ** ** **. В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал. Заинтересованное лицо ФИО2 извещена надлежащим образом по ст 165.1 Гражданского РФ, от получения судебного извещения уклонилась и суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заслушав заявителя, исследовав все материалы дела, выслушав пояснения свидетеля ... В.И, суд пришел к выводу, что требования Мамонтовой В.И подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что после смерти ... В.Р, умершего ** ** ** наследниками являются его мать ... В.Р и дочь ... В.В. В судебном заседании заявитель пояснила, что участвовала в похоронах сына в ... области, ей ставился памятник умершему, у нее имеются альбомы с фотографиями сына, его рубашка. Факт участия Мамонтовой В.И в похоронах сына и наличие памятника подтвержден фотоматериалами.

зВ соответствии со ст 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства и согласно ч 1 данной статьи установлены два способа принятия наследства – по ч 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или по ч 2 данной статьи наследник должен принять наследство и совершить различные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Способ принятия наследства выбирается самим наследником.

Согласно ч 2 ст 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Так как заявитель участвовала в похоронах сына, участвовала в установке памятника на могилу сына, у нее имеются альбомы с фотографиями сына, рубашка, то суд считает, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти сына.

По сведениям с нотариальной конторы Волгоградской области наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти сына В.Р., умершего ** ** **

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья С.В Ланшаков.