Решение № 2-3888/2025 2-3888/2025~М-1788/2025 М-1788/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-3888/2025

Дело № 2-3888/2025

24RS0056-01-2025-005897-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ФИО9. была выдана карта по эмиссионному контракту № от 14.05.2024, открыт счет №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 37,8% годовых.

В связи с нарушением обязательств, произведением платежей с нарушениями сроков и сумм за период с 31.08.2024 по 30.04.2025 образовалась задолженность в размере 44 911,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10. умерла, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.04.2025 в размере 44 911,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.05.2024 путем подписания ФИО11. заявления-анкеты на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее- Индивидуальные условия) между истцом и ФИО12. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операция по карте (далее – Договор).

Исходя из Индивидуальных условий, а также Памятки держателям карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся заключенным вышеуказанным Договором, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 37,8 % годовых.

Истец выдал кредитную карту и открыл счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты ФИО13. в соответствии с заключенным Договором.

Исходя из выписки по счету, а также Движения основного долга и срочных процентов, ФИО14. пользовалась денежными средствами, представленными ей истцом.

В связи с тем, что ФИО15 обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность сумме 44 911,63 рублей за период с 31.08.2024 по 30.04.2025.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным. Расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии III-БА №836691 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному 09.08.2024 территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному района г. Красноярска, 08.08.2024 ФИО16. умерла.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом в силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 60, 61 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю от 30.05.2025 ФИО17 являлась получателем государственной пенсии по инвалидности 3 группы с 01.05.2012 по 31.08.2024, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группы)». С 01.09.2024 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО18 08.08.2024. Имеется недополученная сумма денежных средств в размере 9 309,34 рублей (7 843,69 руб. (пенсия) + 1 465,65 руб. (ЕДВ)).

По сведениям ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 08.08.2024 принадлежало жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в соответствии со сведениями ФИС Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 30.05.2025 за ФИО20. транспортные средства на регистрационном учете не состоят.

Согласно информационной системе Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края за ФИО3 самоходная техника не регистрировалась.

Как следует из ответа АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт» информации о наличии счетов и денежных средств на них, открытых на имя ФИО21., не имеется, клиентом данных банков она не является.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из представленного нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО4 материалов наследственного дела №, наследником ФИО22., является ФИО2, который принял наследственное имущество наследодателя по завещанию в виде жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, а также 14/26 долей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН, составляет 1 032 607,46 рублей.

Кадастровая стоимость 14/26 долей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН, составляет 650 832 рубля.

На указанное выше имущество, нотариусом ФИО4 наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения норм права, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО25. – ФИО2 о взыскании задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества – 44 911,63 рублей.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 не является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО24., оснований для возложения обязанности по оплате задолженности по кредитному договору на ФИО1 не имеется, в иске к указанному ответчику надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.04.2025, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 911,63 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Коваленко

Заочное решение изготовлено 15.09.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко