Решение № 12-23/2025 12-825/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 12-23/2025

<данные изъяты> Дело № 12-23/2025

УИД: 16RS0047-01-2023-006173-44


РЕШЕНИЕ

15 января 2025 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Б.Ф. Шарафутдинов, рассмотрев жалобуФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, т.к. он нарушений ПДД РФ не допускал, указывая, что он, управляя автомобилем «КиаОптима», государственный регистрационный номер <***> регион, учитывая пробку, заблаговременно перестроился на правую полосу для поворота на ул. СибгатаХакима. Полагает, что обжалуемое постановление не подтверждает его вины, содержит неустранимые сомнения в его виновности, на основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении отложить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 заявленную жалобу поддержал, пояснив, что двигался по Кремлевской дамбе со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на дороге образовалась аварийная ситуация, для объезда которой он перестроился в крайнюю правую полосу, после ее объезда продолжил движение по этой полосе ввиду невозможности перестроения во вторую полосу, на который имел место затор.

Должностное лицо, вынесшее постановление, надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении жалобы в его отсутствие, заявитель на участии в судебном заседании должностного лица не настаивал, в связи с чем, принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие должностного лица.

Выслушав заявителя, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2статьи 12.17, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, Кремлевская дамба, из центра, в направлении из центра, водитель автомобиля КиаОптима, государственный регистрационный номер <***> регион, собственником которого являлся ФИО1, указанным транспортным средством, в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1

Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи: «Кордон-М»2, заводской №MD1350, свид. о поверке №С-АМ/08-07-2024/352787408, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Должностным лицом на основании имеющихся материалов, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении ФИО1, являющегося в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № собственником транспортного средства автомобиля КиаОптима, государственный регистрационный номер <***> регион, к административной ответственности, по делу назначено наказание в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Так, на участке дороги по адресу: <адрес>, Кремлевская дамба, из центра, в направлении из центра, в месте фиксации административного правонарушения, имеется участок проезжей части, предназначенный для движениямаршрутных транспортных средств, что подтверждается соответствующей дорожной разметкой 1.1, 1.23.1 ПДД РФ. На фотоснимках, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, зафиксировано, что последний в нарушение п. 18.2 ПДД РФ продолжительное время движется по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, что на том участке проезжей части запрещено. Из содержания указанного фотоматериала достоверно установлено, что прерывистая линия дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, разрешающая заезд на полосу для маршрутных транспортных средств для поворота направо в месте фиксации административного правонарушения не нанесена.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации, исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения требований п. 18.2 ПДД РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении вышеуказанного пункта правил виновным, в постановлении указаны сведения о техническом средстве фиксации указанного административного правонарушения, а также имеются фотоматериалы, полученные с их применением.

Описанные выше действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Доводы заявителя о недоказанности его вины в совершении правонарушения, а также вынужденном выезде на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств и невозможности последующего перестроения во вторую полосу, нельзя признать обоснованными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, по делу не имеется, наказание назначено обоснованно, в пределах санкции соответствующей статьи.

К административной ответственности ФИО1 привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление должностного лица является законным, оснований для его отмены не имеется, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

г. Казани Б.Ф. Шарафутдинов