Решение № 2-1128/2018 2-1128/2018 ~ М-879/2018 М-879/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1128/2018

Дело № 2-1128/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ПАО «СК «Южурал-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 50402,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В обоснование требований указано, что между ООО КЦ «Автореал» и ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор страхования транспортного средства ... гос. номер НОМЕР. Впоследствии общество преобразовано в ПАО «СК «Южурал-АСКО». ДАТА. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля марки ..., государственный регистрационный НОМЕР под управлением водителя ФИО1, нарушившего требования п. ... ПДД РФ. В результате ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб. На дату ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ..., государственный регистрационный НОМЕР застрахован не был в связи с чем, ущерб в сумме ... руб. подлежит возмещению ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известному адресу места жительства ответчика ФИО1, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

Третье лицо ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО КЦ «Автореал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки суду не известна.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДАТА. между ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ООО КЦ «Автореал» заключен договор страхования принадлежащего последнему имущества – транспортного средства ... гос. НОМЕР ( л.д. 6).

ДАТА. АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос. НОМЕР, принадлежащего ООО КЦ «Автореал» под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР, принадлежащего ФИО2 под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО1, который не выбрал безопасную дистанцию и скорость движения и совершил столкновение с двигающимся впереди попутно автомобилем ... гос. НОМЕР, тем самым нарушил требования п. ... Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей, данными непосредственно после ДТП ( л.д. 98-103) и ответчиком не оспариваются.

На основании акта о страховом случае от ДАТА., (л.д. 26), заключения ООО «Экипаж» о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства (л.д. 15-22), истцом произведена страховая выплата собственнику транспортного средства в связи с повреждением принадлежащего ему застрахованного автомобиля в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА. (л.д.27).

Учитывая изложенное, к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение в силу положений ст. 965 ГК РФ, перешло право требования возмещения убытков к лицу ответственному за эти убытки.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.101), протоколом о привлечении ФИО1 к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. ... ст. ... КоАП РФ (л.д.100).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 именно он, как лицо, причинившее вред несет ответственность за убытки истца. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» убытков в размере ... руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1712 руб. 04 коп. ( л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, обязательства по выплате истцу судебных расходов возникают у ответчика после вступления решения суда в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании с ответчика убытков и госпошлины, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов на сумму убытков и госпошлины не имеется. В случае неисполнения решения суда, истец не лишен возможности ставить вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой взысканных настоящим решением денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с ФИО1 убытки в размере 50402 (...) рубля 40 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 1712 (...) рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья