Решение № 2-2291/2020 2-2291/2020~М-2039/2020 М-2039/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2291/2020

Дело № 2-2291/2020

73RS0004-01-2020-003025-12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, указав следующее.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от 14.07.2017, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 699 522,75 руб. сроком на 57 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 20.05.2020 задолженность по договору составляет 1 000 551,11 руб., из которых: просроченный основной долг – 656 988,87 руб., начисленные проценты - 241 024,97 руб., неустойка – 102 537,27 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 14.07.2017 по 20.05.2020.

Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения должника, банк уменьшил размер требований по штрафным санкциям (неустойки).

Обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 по Договору о предоставлении кредита № от 14.07.2017 денежные средства в размере 928 948,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 656 988,87 руб., начисленные проценты - 241 024,97 руб., неустойка – 30 934,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 489,49 руб.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от 14.07.2017, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 699 552,75 руб. сроком на 57 месяцев под 22,70 процентов годовых, полная стоимость кредита – 22,694 процентов годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.6 Договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Согласно п. 1.2.2.12 Общих условий о предоставлении кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентам полностью или частично обязательств по исполнению оплаты любой из сумм, предусмотренных договором, клиент обязан выплатить банку неустойки, комиссии за пропуск платежей в порядке и размере, установленном в Тарифах или договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ФИО1, получив денежные средства от истца, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж произведен в 14.03.2018.

По состоянию на 20.05.2020 задолженность по договору составляет 1 000 551,11 руб., из которых: просроченный основной долг – 656 988,87 руб., начисленные проценты - 241 024,97 руб., неустойка – 102 537,27 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 14.07.2017 по 20.05.2020.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов.

Из положения статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, истец добровольно снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 30 934,94 рубля, что по мнению суда, является соразмерным и подлежащим взысканию.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 928 948,78 руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

И ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 489,49 руб.

На основании ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 14.07.2017 в размере 928 948,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 656 988,87 руб., начисленные проценты - 241 024,97 руб., неустойка – 30 934,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 489,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года.