Постановление № 5-1033/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 5-1033/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 г. г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

в Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил административный материал в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО2, который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Изучив административный материал, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом уполномоченного должностного лица ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, однако врачом выявлен у ФИО2 запах алкоголя изо рта и невнятная, смазанная и замедленная речь, а также шатающаяся походка; объяснениями свидетеля К.В.Н.; объяснениями ФИО2, согласно которым он подтверждает факт совершения хулиганских действий в общественном месте; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании КК № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением к протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО2 установлена в полном объеме, и его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает: в соответствии пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он, как лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, личность ФИО2 (который и ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, по статье 19.16 КоАП РФ, по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ), характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих его административное наказание обстоятельств, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Назначая в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, судья полагает, что более мягкий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом к лицам, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, ФИО2 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного наказания ФИО2 АлексА.а в виде административного ареста исчислять по правилам части 3 статьи 32.8, части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1