Постановление № 5-31/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 5-31/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Рязанский 11 марта 2019 года

Судья Спасского районного суда Рязанской области Сильвестров А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2019 года в 09 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, а именно: 1 шоколадки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 1 бутылки коньяка <данные изъяты> причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> при этом в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В судебное заседание представитель потерпевшего – директор магазина ФИО6 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть административный материал в отношении ФИО1 по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в ее отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 № от 11.03.2019г.:

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 11.03.2019г.;

- заявлением директора магазина ФИО6 от 07.03.2019г.;

- рапортом дежурного ОМВД России по Спасскому району ФИО8 от 07.03.2019г.;

- объяснением ФИО1 от 07.03.2019г.;

- протоколом осмотра помещения магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> от 07.03.2019г. с фототаблицами;

- объяснением директора магазина ФИО6 от 07.03.2019г.;

- приказом <данные изъяты> о назначении директором магазина ФИО6

- должностной инструкцией директором магазина <данные изъяты>

- инвентаризационным актом № от 07.03.2019г. о стоимости товара – коньяк <данные изъяты>;

- инвентаризационным актом № от 07.03.2019г. о стоимости товара – шоколад <данные изъяты>

- протоколом изъятия вещей и документов от 07.03.2019г. с фототаблицей;

- копией паспорта гр-на России ФИО1 №

- сведениями ОСК ОМВД России по Спасскому району на ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, полученными с соблюдением закона и считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

За указанное правонарушение ФИО1 должен понести наказание, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности его привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, раскаяние и признание им своей вины в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд исходит из следующего.

Санкция ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1 суд считает, что ФИО1 заслуживает наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Спасскому району <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сильвестров