Постановление № 5-90/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-90/2020

Дело № 5-90/2020

(УИД 55RS0021-01-2020-000717-83)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

16.07.2020

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2020 г. в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, похитил четыре металлические трубы, принадлежащие А., чем причинил А.. материальный ущерб в размере 1200 рублей 00 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что действительно 17.06.2020 на усадьбе дома А.. похитил 4 металлически трубы, принес их Ч.. Через некоторое время похищенное вернул.

В судебном заседании потерпевшая А.. участия не принимала, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 27).

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), следует, что 17.06.2020 г. в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., воспользовавшись свободным доступом, умышленно, похитил четыре металлические трубы, принадлежащие А., чем причинил А. материальный ущерб в размере 1200 рублей 00 копеек, действия ФИО1 подпадают под ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из заявления от 17.06.2020 (л.д. 5) следует, что А. обратилась в ОМВД России по Муромцевскому району Омской области, с заявлением о привлечении к административной ответственности лицо, которое в период времени с 16.06.2020 по 17.06.2020 с участка по адресу: ..., похитило четыре металлических трубы.

Из объяснений А.. следует, что 17.06.2020 г. она обнаружила пропажу 4 металлических труб с принадлежащего ей приусадебного участка расположенного по адресу: .... Со слов жителя р.п. ФИО2 ей стало известно, что данные трубы по улице нес ФИО1 (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7-8), 17.06.2020 г. в 17 час. 15 мин. был произведен осмотр домовладения по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего А.., на момент осмотра, обнаружено отсутствие четырех металлически труб. Металлические трубы диаметром 50 мм., длинной 1,5 м., принадлежали ей. Также установлено, что территория огорода домовладения имеет частичное ограждение.

Согласно справке ООО «Сибирский базар», о материальном ущербе (л.д. 22), по состоянию на 22.06.2020, стоимость стальной трубы 55 мм, стенка 2 мм. за 1 м. погонный составляет 200,00 руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 15-16), 17.06.2020 в 16 час. 30 мин. был произведен осмотр домовладения по адресу: .... Присутствующий при осмотре Ч.. указал на четыре металлические трубы, которые ему принес ФИО1 и продал за 300 руб., утверждая, что данные трубы принадлежат ему, данное обстоятельство подтверждается объяснением Ч.. (л.д. 20).

Из объяснений свидетеля П.. (л.д. 12) следует, что 17.06.2020 он видел как ФИО1 нес металлические трубы по улице.

На основании изложенного, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении административного наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по рассматриваемому делу в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16.07.2020 г. с 15 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья

С.С. Мешалова