Приговор № 1-896/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-896/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16.12.2019

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при помощнике судьи Михалюк А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В., защитника - адвоката Панченко И.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.3 п.«а» (2 преступления) УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.4 п.«а» (4 преступления), 158 ч.3 п.«в» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 25.11.2016 по отбытию наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебный участок №21 по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 22.10.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03час. 30мин. до 10час. 00мин., находясь в подъезде <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище, а именно в <адрес> указанного дома, откуда незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy S8+» стоимостью 59644 рубля, с чехлом стоимостью 300 рублей и сим-картой, материальной ценности не представляющей, взяв его с тумбы, расположенной в комнате, а так же денежные средства в сумме 2000 рублей, взяв их с кошелька, находящегося в сумке, висевшей на вешалке в прихожей. Кроме того, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, также тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy S8+» стоимостью 59000 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей, и сим-картой, материальной ценности не представляющей, взяв его со стола на кухне. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 61944 рубля, а также причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 59500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же его личность - ранее судим за совершение имущественных преступлений, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности, характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевания, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2 (наличие рецидива преступлений), оснований для изменения категории преступления по ст.158 ч.3 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО2, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказаний с учетом положений ст.18 УК РФ у суда нет. В соответствии с положениями ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (наличие в действиях опасного рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с требованиями уголовного закона РФ в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного, приговор мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебный участок №21 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым последний осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на сумму 61944 рубля и 59500 рублей соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебный участок №21 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 22.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 61944 рубля, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 59500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова